公司解散清算和破产清算都是用于清理公司债权债务的程序,但解散清算是在公司认为能够清偿全部对外债务的情况下启动的。解散清算程序的目的是确保公司能够清偿债务,并且在正常实施下,债权人的债权将得到全部满足。因此,在解散清算已经开始的情况下,维护解散清算程序顺利进行的原则应受到优先重视。
然而,在解散清算过程中,有时候会发现公司的资产不足以清偿全部债务的情况。根据公司法和破产法的规定,当公司的资产不足以清偿全部债务时,应启动破产清算程序。也就是说,公司资不抵债是公司解散清算向破产清算转换的一般条件。
在解散清算过程中,如果债权人能够提供证据证明公司或者清算义务主体滥用清算程序,并且公司在清算之前即有不能清偿到期债务的事实,即使公司目前的具体资产负债情况仍不明朗,债权人仍然可以依据破产法的规定,直接申请公司进行破产清算。也就是说,当解散清算程序的滥用损及债权人利益时,即使公司尚在债权申报期内,或者尚未达到资不抵债的标准时,公司解散清算程序也可以因债权人的启动而向破产清算进行转换。
为了保护债权人的权益,公司法司法解释二第十七条首次确立了公司强制清算中的协商机制,主张由清算组与债权人达成协议的方式来解决债务清偿问题。因此,解散清算中已经资不抵债的公司与债权人达成债务清偿协议的,应作为免除向破产清算转换的例外。
然而,在实践中,解散清算程序的滥用现象时有发生。特别是在解散清算中,清算义务主体可能怠于或者恶意行使清算职责,对债权人的权益造成损害。如果一味无视此种恶意行为,势必纵容清算义务主体滥用解散清算程序。因此,在债权人能够提供证据证明公司或者清算义务主体滥用清算程序,并且公司在清算之前即有不能清偿到期债务之事实时,即使公司目前的具体资产负债情况仍不明朗,债权人仍然可以依据破产法的规定,直接申请公司进行破产清算。
对于资产负债情况尚未确定或者尚在清算债权申报期的公司,债权人是否能够直接提起破产清算申请是一个需要认真探讨的问题。尽管公司法未明确规定清算中公司应在何时清偿债务,但根据解散清算的目的以及清算过程中不应进行不公平清偿的法理,解散清算中的公司应当有权在一定期间拒绝债权人的偿债要求。
综上所述,根据公司法和破产法的规定,公司在解散清算过程中资不抵债时,应启动破产清算程序。然而,在解散清算程序已经开始的情况下,债权人能够提供证据证明公司或者清算义务主体滥用清算程序并且公司在清算之前即有不能清偿到期债务之事实时,债权人可以直接申请公司进行破产清算。保护债权人利益和维护解散清算程序顺利进行的原则应受到优先重视。
公司欠债无力清偿时如何进行法律解决方案,详细阐述了破产申请的法律程序及公司破产程序的具体步骤,包括进入破产清算程序、成立清算组、破产企业的全面接管、财务审计、破产财产的清理和清算、制定破产财产分配方案等流程,并介绍了终结破产程序的步骤。
破产财产清算程序的相关法律要求。当公司解散后,需成立清算组进行债权登记和财产清理,并编制资产负债表。若公司财产不足以清偿债务,则进入特殊破产清算程序。清算组需制定方案并经确认后执行,最终制作清算报告并申请注销公司登记。人民法院应尊重公司自主权,仅在涉
债权人未按时间申报债权的处理方式,即在规定的期限内未申报债权,在公司清算程序终结前可以补充申报。同时,文章还介绍了破产法第七章和第十一章的区别以及破产重组申请的程序。在公司破产重组过程中,债权人需注意申报书的要求,同时债务人需提出破产重组方案并得到债
中国企业破产法的相关规定,指出破产案件包括重整、和解和破产清算三种司法程序,且它们之间具有可转换性。债权人在破产申请阶段可以选择适用重整或清算程序,但不是必要条件。债务人和债权人也可以在破产宣告前相互申请转换程序。这些规定旨在鼓励当事人积极寻求避免倒