1、xx市青秀区人民检察院指控称
被告人苏xx利用自制设备，在多个广西壮族自治区xx有限公司xx分公司的xx电话交换箱处盗打他人电话，获取Q币的帐号及密码，然后出售获利。公诉机关提供了多项证据证实指控。
2、被告人的答辩
被告人苏xx认为起诉书的指控并无充分证据，辩护人梁兵同意辩解，认为指控事实不清，证据不足。
被告人苏xx利用自制设备，在多个xx电话交换箱处窃取他人电话号码及密码，然后使用盗得的电话号码及密码购买Q币或直接使用盗得电话号码及密码购买Q币。经鉴定，苏xx的犯罪行为造成xx公司直接经济损失达14661.14元。公安机关掌握了苏xx的盗窃犯罪事实，并将其抓获。
认定上述犯罪事实的证据包括报案材料、抓获经过、户籍证明、被害单位出具的情况说明及用户损失清单、司法鉴定结论、现场指认笔录及照片、扣押物品清单、被告人苏xx的供述等。
被告人苏xx以非法占有为目的，使用盗得的他人电话号码及密码，购买Q币进行贩卖，数额巨大，构成盗窃罪。公诉机关指控成立。
关于本案涉案数额的问题，法院认定被告人盗窃犯罪的数额为14661.14元，根据最高人民法院的解释，该数额以合法用户为其支付的电话费计算。
被告人苏xx犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
Q币是腾讯公司开发的虚拟货币，用于计算机用户在腾讯网站上使用各种增值服务。Q币不具备货币的全部功能，但可以作为交换媒介。
盗窃虚拟财产能否构成犯罪是一个争议的问题。在本案中，被告人苏xx通过盗打电话获取Q币，并出售牟利，导致他人财产损失。根据刑法规定，苏xx的行为构成盗窃罪。
本案涉及的犯罪数额包括被盗的电话费和虚拟财产Q币。根据法律解释，盗窃数额以被害单位为合法用户支付的电话费计算。在本案中，法院根据被害单位出具的用户损失清单和鉴定结论，认定盗窃数额为14661.14元。
中国刑事公诉权所面临的监督问题及其成因。在监督侦查机关和审判机关的过程中，公诉权被视为较为弱小。文章分析了公诉权在监督中的困境，包括侦查程序垄断、审判权独立性的压力、公诉监督缺乏有效的制约形式以及检察机关内部存在的问题等。因此，当前需要加强公诉权的独
审查起诉的概念、作用、法律依据、流程和参考案例。审查起诉是人民检察院对公安机关侦查终结的案件进行审查，决定是否提起公诉、不起诉或撤销案件的诉讼活动。审查起诉过程中，需遵循相关法律规定，如调查核实证据，确保程序合法。参考案例中的甲涉嫌故意杀人案，因存在
刑事诉讼的基本概念和特点，介绍了刑事附带民事诉讼的定义和特殊性。对比了刑事自诉案件与刑事公诉案件的区别，详细阐述了刑事公诉案件的流程，包括立案、侦查、拘留、逮捕、审查起诉等阶段。同时，文章还强调了刑事诉讼案件的时效对于确保诉讼的公正性和及时性中的重要
盗窃罪一般由公诉机关处理，刑事诉讼法及其司法解释也没有规定盗窃罪可以自诉。刑事自诉案件主要包括告诉才处理的案件和被害人认为应当追究被告人刑事责任的轻微刑事案件。根据
