根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条规定，检察院对刑事案件抗诉需满足以下条件：
检察院在进行抗诉时，必须认为第一审的判决或裁定存在明显的错误。这些错误可能包括对事实、证据的认定错误，或者对法律的适用错误。
除了判决、裁定存在错误外，检察院还必须确信抗诉对案件有必要性。即使判决、裁定在定罪量刑方面没有明显偏差，但如果其对社会产生了恶劣的影响，抗诉仍然是必要的。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条规定：
在被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能会影响定罪量刑的上诉案件中，第二审人民法院应当组成合议庭，开庭审理。
对于被告人被判处死刑的上诉案件，第二审人民法院也应当组成合议庭，开庭审理。
对于人民检察院提出的抗诉案件，第二审人民法院同样需要组成合议庭，开庭审理。
除上述情况外，还有其他一些案件也需要开庭审理。
如果第二审人民法院决定不开庭审理，他们应当讯问被告人，并听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。
对于上诉和抗诉案件，第二审人民法院可以选择在案件发生地或者原审人民法院所在地进行开庭审理。
公开庭审的视频直播合法性以及法律依据。根据相关法律文件，公开庭审可以通过网络直播等新媒体形式助推司法公开，保障公众知情权，并接受监督。其法律依据包括《民事诉讼法》、《宪法》等。公开审判体现了社会主义民主，有利于增强司法公正和提高办案质量。
民事诉讼一审未开庭直接二审是否合法的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》，直接进行二审是违反程序的。民事诉讼二审流程包括立案、开庭、当事人的履行义务和申请再审等环节。二审法院对上诉或抗诉案件进行全面审查，并根据不同情况进行处理。
当事人陈述在认定案件事实中的矛盾认定标准。一方面，需慎重采用当事人的陈述，不能单独作为认定案件事实的依据，需与其他证据相互补充。另一方面，不应夸大或弱化当事人的陈述效力，法官不应仅凭当事人陈述的前后矛盾等情况直接判断案件事实真伪。同时，法官在庭审中的
我国民事诉讼中一、二审案件的合议庭审理要求。对于一审案件，如案件事实清楚、简单、标的额不大，可采用简易程序审理。二审案件必须组成合议庭审理，但在特定情况下可以不开庭审理，如上诉请求不成立、原判决认定事实清楚但适用法律错误等。
