随着市场经济发展的日趋深入，市场竞争日趋激烈，市场主体的逐利方式与手段也越来越多样化。然而，由于我国市场经济发展还不完善，国家对公平的市场经济秩序的建立与维护没有得到很好到位，一些破坏市场经济秩序和公众利益的违法行为便大量滋生。
这些违法行为严重侵害了公民的生命健康和正常的社会秩序，已成为制约我国经济发展，影响社会稳定的一个重要因素。然而，我国长期实行的国家市场管理的机制，忽视了其它社会力量如公共团体、社会组织以及公民个人的作用。
因此，在我国建立消费者公益诉讼制度具有现实的必要性。中国消费者协会以及全国45个省市消费者协会于2007年初开展的“全国城镇消费维权状况调查”报告表明，不少消费者认为消费者组织代表消费权益受到严重损害的不特定消费群体进行公益诉讼是非常必要的。
首先，构建消费者公益诉讼制度的部门法依据正在完善，现行制度的缺陷有望被克服。尽管我国民事公益诉讼法律尚不成熟，但现行法律已为消费者维权提供了一个基本的实体法和诉讼程序环境。只要对传统诉讼进行必要改革，我们有理由相信我们能建立公益诉讼制度。
其次，公众维权意识的增加为我们推行公益诉讼制度提供了强大动力。公众权利意识的觉醒，尽管通过个体诉讼难以达到维护公共利益的目标，但消费者维权意识的普及将是我们推行公益诉讼的强大动力。
第三，消费者团体的增长奠定了消费者公益诉讼的基础。消费者团体特别是消费者协会已经拥有了相当的社会影响力，为公益诉讼制度的建立奠定了基础。
虽然我国在建立消费者公益诉讼制度具有充分的必要性和现实的可行性，但现实是随着我国市场经济的发展，消费纠纷在生活中屡见不鲜，而受害的消费者往往选择忍气吞声。
究其原因是在我国现行《消费者权益保护法》和《民事诉讼法》规定的消费争议解决途径中，理论上只有诉讼是最权威、最终、最有力度的方式。然而，我国消费者诉讼制度存在不少缺陷，包括原告起诉资格障碍、判例的效力障碍、法律责任制度缺陷、诉讼费用承担等等。
因此，思考和解决这些问题将是建立公益诉讼制度的必要前提。
消费维权相关知识，推荐阅读：
- 消费者维权的困难
- 消费者公益诉讼分析
新消费者权益保护法下消费者协会的角色变化及支持措施。消费者协会被赋予更多职责以加强消费者权益保护，包括举证责任倒置等改变有助于消费者维权。政府应支持消费者协会履行职责并提供必要经费。同时，公益诉讼主体扩大也受到关注，以更好地维护消费者利益。最后提醒消
消费者公益诉讼的费用承担问题。原告需预先承担费用，包括预防、处置措施费用、调查取证费用等，而被告在诉讼中应承担诉讼费用。侵害众多消费者权益的行为可提起消费民事公益诉讼，需要提交相关材料并遵循法律规定。胜诉方可以自愿承担费用，部分胜诉、部分败诉的情况下
人民法院受理消费民事公益诉讼案件后，是否需要公告案件受理情况的问题。学术界对消费公益诉讼有多种定义，公认的定义是指国家机关和相关组织依法对侵犯消费者合法权益的行为向法院起诉。消费公益诉讼具有特定内容和范围，包括原告资格的主体范围、对“众多”消费者合法
人民检察院在履行职责中发现破坏生态环境和资源保护、食品药品安全领域侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，在没有前款规定的机关和组织或者前款规定的机关和组织不提起诉讼的情况下，可以向人民法院提起诉讼。前款规定的机关或者组织提起诉讼的，人民检察
