近日，上海消费者权益保护委员会（消保委）进行的测试结果显示，欧珀X9007和三星SM-N9008S两款手机预装的软件数量超过40款，并且大部分软件无法卸载。针对此问题，上海消保委提起了公益诉讼，将两家公司告上法庭。中国消费者协会也表示支持此次起诉，这是国内首例被受理的消费维权公益诉讼。
上海消保委表示，手机已经从单一通信功能发展到集通信、社交、学习、娱乐、电子商务、健康管理等多功能为一体的移动智能终端。这极大地刺激了消费者对智能手机的消费需求，与此同时，与手机相关的消费投诉也呈快速增长的趋势。2012年至2014年，上海消保委受理的手机类消费投诉数量连续三年居商品类投诉之首。
今年年初，上海消保委委托专业机构对手机多项性能进行了比较试验。试验结果显示，除系统软件外，受试手机均预装了各类软件，其中有些手机无法卸载任何预装软件，有些手机虽可卸载部分，但仍有大量预装软件不能卸载。抽样测试结果显示，手机预装应用软件在消费者无操作的情况下，仍然会发生流量消耗。其中，欧珀X9007和三星SM-N9008S手机的不可卸载软件数量位列前两位。
上海消保委认为，手机厂商的行为侵害了消费者的合法权益，应通过公益诉讼的方式纠正此类不合理的做法。因此，上海消保委将欧珀移动通信有限公司和天津三星通信技术有限公司起诉到上海市第一中级人民法院，要求法院判令被告在其所销售智能手机外包装或说明书中明示手机内预装软件的名称、类型、功能、所占内存，并判令被告为其所销售智能手机内预装应用软件提供可直接卸载的途径。该案已经获得法院立案，这是国内首次被受理的消费维权公益诉讼。
中消协新闻发言人表示，中消协支持上海消保委提起公益诉讼，依法维护消费者权益。消费维权公益诉讼制度能更有效地维护消费者整体利益，对加强社会治理具有重大意义。根据新《消费者权益保护法》，就损害广大消费者权益的行为提起公益诉讼是中消协以及省级消协组织的法定职责。
手机中国联盟秘书长王*辉表示，手机预装软件的问题并非无法解决，而是要靠市场来解决。他认为，手机预装软件有多种来源，有些是必需的，有些不是必需的，无法统一界定哪些可以删除，哪些不能删除。如果强制要求所有软件都可删除，会对手机行业造成巨大灾难。他建议，消费者可以根据自己的需求选择预装较少的手机或者预装较多应用的手机，这应该靠市场竞争来解决。
来源：**时报
软件著作权侵权与共同侵权的关系。软件著作权侵权包括明知和应知两种情况，共同侵权的构成要件包括主体的复合性、意思关联或行为关联以及加害行为与结果的不可分割性。软件著作权侵权人和网络服务提供者可能承担连带责任，但可根据具体情况承担相应责任。为了减轻侵权人
软件开发的合作协议，各方共同致力于完成某软件的开发工作并共同享有开发成果。合作期限为多年。协议规定了合作方式、合作范围、知识产权归属、协议变更和禁止行为等内容，旨在规范各方的权利义务，确保软件开发的顺利进行。
软件开发合同的违约责任规定和约定开发人需承担的违约责任。根据合同法规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，需承担违约责任。软件开发合同违约条款包括技术载体和内容等与约定不一致需更正补充等。开发人未按计划实施研究工作、将经费用于其他目的
软件著作权的申请流程。首先，需要在中国版权保护中心网站注册用户名并填写申请表，包括软件的基本信息、权利情况、技术特点等。其次，准备相关材料，包括软件源程序代码、软件文档、身份证明以及委托办理文件和其他证明文件。最后，将材料递交至中国版权保护中心，经审
