刑事申诉的立案是指司法机关根据法定诉讼形式接受申诉权人的申诉。根据《暂行规定》第6条的规定，人民法院收到申诉后应进行登记和认真审阅，并立卷处理。这意味着当申诉权人提出申诉时，人民法院或人民检察院应以书面形式立案，前提是该案件属于本院管辖。至于申诉立案的条件，不应过于苛求。只要初步确认申诉人具备申诉主体资格，在法定期限内提出具有一定理由的申诉状，管辖法院或人民检察院应立即进行立案审查。
人民法院或人民检察院接受申诉后应进行全面审查，不受申诉人提出的申诉理由的限制。审查的内容应包括：
1. 案件事实：弄清案件事实是审查申诉的首要任务。在审查过程中，应调取原审案卷进行审查，分析研究申诉人提出的申诉理由和提供的证据，并与案卷所认定的事实进行对照，以确定原判决所认定的事实是否清楚明确，证据是否确实充分。如果发现新的事实，还需查明是否有充分的证据为依据。
原终审人民法院对刑事申诉进行审查后，如果认为原判决或裁定是正确的，应进行说服和教育申诉人，使其接受判决并放弃申诉。对于坚持无理申诉的申诉人，可以通过书面通知驳回申诉，并告知其不能再进行申诉。如果审查后发现原判决确实存在错误需要重新审判，应按照审判监督程序组成合议庭进行再审。
我国现行刑事诉讼法中规定的申诉是公民享有的申诉权利在刑事诉讼中的体现。在诉讼理论上有不同的观点：一种观点认为刑事申诉是诉讼性质的行为，且是再审程序的一部分；另一种观点认为刑事申诉不是诉讼性质的行为，也不是再审程序的一部分。本人认为，刑事申诉应当是诉讼性质的行为，但根据我国现行刑事申诉制度的内容来看，它只是申诉权人要求重新处理、撤销或变更的一种请求。法律尚未赋予刑事申诉以严格的诉讼法律性质，因此不属于再审程序不可缺少的组成部分。
1. 案件事实：弄清案件事实是审查申诉的首要任务。在审查过程中，应调取原审案卷进行审查，分析研究申诉人提出的申诉理由和提供的证据，并与案卷所认定的事实进行对照，以确定原判决所认定的事实是否清楚明确，证据是否确实充分。如果发现新的事实，还需查明是否有充分的证据为依据。
2. 适用法律是否正确：这是审查申诉的法律方面的重要内容。适用法律是指以当时有效的法律作为依据进行判决。一般情况下，不能依据新法律来逆推过去的旧案。只有为纠正过去错误的法律而制定的相应新法律，才能作为申诉审查和再审审理的依据。
综上所述，人民法院或人民检察院接受申诉后应进行全面审查，不受申诉人提出的申诉理由的限制。如果审查后发现原判决确实存在错误需要重新审判，应按照审判监督程序组成合议庭进行再审。
公开庭审的视频直播合法性以及法律依据。根据相关法律文件，公开庭审可以通过网络直播等新媒体形式助推司法公开，保障公众知情权，并接受监督。其法律依据包括《民事诉讼法》、《宪法》等。公开审判体现了社会主义民主，有利于增强司法公正和提高办案质量。
民事诉讼一审未开庭直接二审是否合法的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》，直接进行二审是违反程序的。民事诉讼二审流程包括立案、开庭、当事人的履行义务和申请再审等环节。二审法院对上诉或抗诉案件进行全面审查，并根据不同情况进行处理。
当事人陈述在认定案件事实中的矛盾认定标准。一方面，需慎重采用当事人的陈述，不能单独作为认定案件事实的依据，需与其他证据相互补充。另一方面，不应夸大或弱化当事人的陈述效力，法官不应仅凭当事人陈述的前后矛盾等情况直接判断案件事实真伪。同时，法官在庭审中的
我国民事诉讼中一、二审案件的合议庭审理要求。对于一审案件，如案件事实清楚、简单、标的额不大，可采用简易程序审理。二审案件必须组成合议庭审理，但在特定情况下可以不开庭审理，如上诉请求不成立、原判决认定事实清楚但适用法律错误等。
