刑事申诉的立案是指司法机关根据法定诉讼形式接受申诉权人的申诉。根据《暂行规定》第6条的规定，人民法院收到申诉后应进行登记和认真审阅，并立卷处理。这意味着当申诉权人提出申诉时，人民法院或人民检察院应以书面形式立案，前提是该案件属于本院管辖。至于申诉立案的条件，不应过于苛求。只要初步确认申诉人具备申诉主体资格，在法定期限内提出具有一定理由的申诉状，管辖法院或人民检察院应立即进行立案审查。
人民法院或人民检察院接受申诉后应进行全面审查，不受申诉人提出的申诉理由的限制。审查的内容应包括：
1. 案件事实：弄清案件事实是审查申诉的首要任务。在审查过程中，应调取原审案卷进行审查，分析研究申诉人提出的申诉理由和提供的证据，并与案卷所认定的事实进行对照，以确定原判决所认定的事实是否清楚明确，证据是否确实充分。如果发现新的事实，还需查明是否有充分的证据为依据。
原终审人民法院对刑事申诉进行审查后，如果认为原判决或裁定是正确的，应进行说服和教育申诉人，使其接受判决并放弃申诉。对于坚持无理申诉的申诉人，可以通过书面通知驳回申诉，并告知其不能再进行申诉。如果审查后发现原判决确实存在错误需要重新审判，应按照审判监督程序组成合议庭进行再审。
我国现行刑事诉讼法中规定的申诉是公民享有的申诉权利在刑事诉讼中的体现。在诉讼理论上有不同的观点：一种观点认为刑事申诉是诉讼性质的行为，且是再审程序的一部分；另一种观点认为刑事申诉不是诉讼性质的行为，也不是再审程序的一部分。本人认为，刑事申诉应当是诉讼性质的行为，但根据我国现行刑事申诉制度的内容来看，它只是申诉权人要求重新处理、撤销或变更的一种请求。法律尚未赋予刑事申诉以严格的诉讼法律性质，因此不属于再审程序不可缺少的组成部分。
1. 案件事实：弄清案件事实是审查申诉的首要任务。在审查过程中，应调取原审案卷进行审查，分析研究申诉人提出的申诉理由和提供的证据，并与案卷所认定的事实进行对照，以确定原判决所认定的事实是否清楚明确，证据是否确实充分。如果发现新的事实，还需查明是否有充分的证据为依据。
2. 适用法律是否正确：这是审查申诉的法律方面的重要内容。适用法律是指以当时有效的法律作为依据进行判决。一般情况下，不能依据新法律来逆推过去的旧案。只有为纠正过去错误的法律而制定的相应新法律，才能作为申诉审查和再审审理的依据。
综上所述，人民法院或人民检察院接受申诉后应进行全面审查，不受申诉人提出的申诉理由的限制。如果审查后发现原判决确实存在错误需要重新审判，应按照审判监督程序组成合议庭进行再审。
刑事案件申诉流程包括立案、审查和处理结果三个步骤。立案阶段，人民法院或人民检察院应登记并审阅申诉，对属于本院管辖的案件应立案审查。申诉立案的条件不应过于苛求，只要申诉
立案监督批捕是检察院审查批捕部门办理。人民检察院进行立案监督，则应到人民检察院的控告申诉部门控告或举报。根据《刑事诉讼法》第一百一十三条规定，人民检察院认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查的，或者被害人认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案
立案监督的主体为检察院。人民检察院发现公安机关确属不应当立案而立案侦查的，可以向公安机关提出纠正违法意见；认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查的要求说明理由，理由不成立的，通知公安机关立案。
刑事申诉的立案，是指司法机关接受申诉权人申诉的法定诉讼形式。原审人民法院审查、处理刑事申诉，均应立卷。”这就说明，申诉权人提出申诉时，人民法院或人民检察院对属于本院管辖的，都应采取文书形式立案。 人民法院或人民检察院接受申诉后应进行全面审
