当前位置:手心律师网首页 > 法律知识 > 侵权责任 > 侵权责任主体 > 安全保障责任 > 好丽友蛋糕吃出大头针 起诉索赔被判驳

好丽友蛋糕吃出大头针 起诉索赔被判驳

时间:2024-01-20 浏览:14次 来源:由手心律师网整理
317020

杨先生称他在食用于超市购买的好丽友牌蛋糕时被蛋糕内的大头针扎伤,在与好丽友食品有限公司(简称好丽友公司)协商未果的情况下,杨先生将超市及好丽友公司一并诉至法院。昨日,丰台法院一审判决驳回了杨先生的诉讼请求。 杨先生起诉称,2010年1月23日,他在丰台区一超市的分店内购买了好丽友牌巧克力蛋糕一盒,盒内装有5枚蛋糕,当晚他吃蛋糕吃到第四枚时被蛋糕里的一枚大头针扎到上颚。事情发生后,他立即给好丽友公司客户服务部打电话进行投诉,好丽友公司于1月25日派两名工作人员向杨先生了解情况并询问他事情解决方案。杨先生提出请求,要其在法制晚报、北京晚报公开道歉,并在其官网公布问题调查结果,好丽友公司工作人员未予答复。 杨先生认为,超市和好丽友公司对此事均有责任,因此将超市及好丽友公司一并诉至法院,要求双倍返还购货款15.8元、赔偿精神损失费1元、并公开赔礼道歉。 庭审中,好丽友公司辩称,公司为确保产品质量采取了全面的防控措施;杨先生没有提交证据证明其被大头针扎伤上颚;公司不存在欺诈行为,杨先生要求公司双倍返还购货款无法律依据;公司没有侵犯杨先生的人格权利,杨先生主张的精神损害抚慰金无事实及法律依据;公司未侵犯杨先生的合法权益,杨先生无权要求公司赔礼道歉。 被告超市辩称,杨先生称2010年1月23日从超市购买了巧克力蛋糕,后被扎伤,但其提交的发票上载明的开具日期为2010年1月25日,因此杨先生不能证明其所称的有大头针的蛋糕是从超市购买,超市其他的答辩意见与好丽友公司相同。 法院经审理认为,因产品存在缺陷造成人身损害的,受害人可以向产品的生产者要求赔偿,也可以向产品的销售者要求赔偿。参考杨先生提交的证据,法院难以认定杨先生食用的好丽友公司生产的巧克力蛋糕中存在大头针即产品存在缺陷且因此受伤,亦难以认定该巧克力蛋糕系从被告超市处购买,据此丰台法院一审判决驳回了杨先生的诉讼请求。 对于该判决,原被告双方尚未提出上诉。

延伸阅读
  • 常年法律顾问

    公司治理、拟审合同、合同规划

    商务谈判、纠纷处理、财税筹划

  • 专项法律顾问

    并购重组、IPO、三板挂牌

    信托、发债、投资融资、股权激励

  • 商场包包丢失的责任问题

    商场内包包丢失和超市摔倒事故的责任问题。对于商场包包丢失,如果商场未尽到安全保障义务导致损失,应承担侵权责任;若包包被盗,商场应协助寻找小偷但不承担被盗责任。超市摔倒事故的举证责任遵循“谁主张谁举证”原则,顾客应留存证据,超市需提供监控资料等证明其不

  • 甲乙合作协议

    甲乙双方在商品供销过程中的合作协议。协议内容包括专柜设立、结算方式、供货方式、经营期限、甲乙双方责任等方面。双方需共同遵守国家法律法规,确保合作顺利进行。若乙方违反协议规定,甲方有权单方面终止合作。

  • 酒店的责任和义务:保障顾客权益和安全

    酒店作为服务提供方所应承担的责任和义务,包括尊重和保障客人的人权、人身安全、财物安全,告知客人注意安全的义务,提供符合等级标准的硬件与服务,提供真实情况的义务以及遵守法律法规和合同的义务。如果酒店未履行安全保障义务,将承担违约责任和侵权责任,包括赔偿

  • 案例一:超市搜身事件的法律分析

    超市搜身事件的法律分析以及商家“假一罚十”承诺的法律分析。超市自定的“偷一罚十”规则是无效的,超市无权进行搜身。商家“假一罚十”的承诺具有约束力,有利于消费者,应按约定履行,不得擅自变更或解除合同。法律依据涉及消费者权益保护法和合同法等相关法律条款。

  • 小孩在超市摔伤责任应该由谁承担
  • 电梯困人事件:一位住户被困三小时后坠亡
  • 儿童游泳馆溺水责任的承担

服务热线:(工作日09:00-18:00)

183-1083-5653

咨询律师