根据我国《刑事诉讼法》第42条第1款的规定，刑事诉讼证据是指证明案件真实情况的一切事实。根据《牛津法律大词典》的解释，证据是指从事实中推断出的结果和陈述，用于确信尚不知道但正在调查中的事实和情况。证据事实说强调证据是一种客观事实，是证明案件事实的能力。
根据我国《刑事诉讼法》第42条第2款的规定，刑事诉讼中有七种证据形式，包括物证、书证、证人证言等。这些证据必须经过查证属实后，才能作为定案的根据。证据材料说指的是证据的内在规定性，即证据事实的载体或形式。例如，某人的证言被视为一份重要的证据，某被告的供述被视为有力的证据。证据材料说将证据界定为能够证明案件情况的事实材料或事实载体。
国外学者常使用的证据界定方法是证据手段说。法国《拉普斯大百科全书》的定义是，证据是为了确定某一法律事实的真实情况或某一文件的存在而采取的手段。日本平凡社编写的《世界大百科事典》称，证据是法律用语，是法官在诉讼上为了获得资料确定判决基础采取的一种手段。这种定义强调证据作为证据手段的功能。
我们认为，刑事诉讼证据是指裁判者在确定裁判的基础时所依赖的一种手段，用于对指控事实进行裁判。它包含两方面的含义：证据方法和证据资料。证据方法是指含有据以认定事实的资料的场所、物品或人；证据资料是指通过调查证据方法可以获得的内容。证据方法是证据的外部形态，而证据资料则是证据的实质内容。例如，证人证言是一种证据方法，提供证言的证人是证据方法的一部分，而证人的陈述内容则是证据资料的一部分。同样地，物品作为证据方法，通过对物品的检验可以获得该物品的性质、形状及变化等证据资料。因此，证据总是证据方法的形式与证据资料的内容的统一。
行政诉讼中的证据制度与民事诉讼的举证制度的区别。在行政诉讼中，原告只需提供诉讼请求的事实根据，对具体行政行为不负举证责任。行政法律关系中，双方地位不平等。而行政机关在作出具体行政行为时需负举证责任，提供事实根据和法律依据。人民法院审理行政案件时，主要
行政诉讼中被告补充证据的适用情形。在特定情况下，如因不可抗力等原因无法提供证据或诉讼过程中提出新的反驳理由或证据，被告可以经法院准许补充相关证据。但被告补充证据也受到限制，如不得补充证明行政程序合法的证据、不得提交不利于原告和有利于被告的证据，以及不
行政诉讼中原告的举证责任及内容。原告需承担一定的举证责任，包括提供符合起诉条件的证据材料，证明与被诉具体行政行为存在利害关系，以及证明起诉符合法定条件等。在被告不作为的案件中，原告需提供证据证明曾向行政机关提出申请。在提起行政赔偿诉讼时，原告需承担证
行政诉讼证据的法定种类，包括书证书证、物证、视听资料、证人证言、当事人陈述、鉴定结论以及勘验笔录和现场笔录等。这些证据类型根据不同的标准和特点进行分类，并各自在行政诉讼中发挥着重要作用。书证、物证和视听资料是证明案件事实的主要证据形式，而证人证言、当
