
绑架罪所侵犯的客体是复杂客体,包括他人的人身自由权利、健康、生命权利以及公私财产的所有权利。行为人以暴力、胁迫等手段对他人实施绑架时,直接危害到被害人的生命健康。本文将对绑架罪的构成要件及刑事责任进行详细阐述。
依照刑法第二百三十九条第一款的规定,犯本罪的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产;情节较轻的,处五年以上十年以下有期徒刑,并处罚金。犯前款罪,致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的,处死刑,并处没收财产。以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的,依照前两款的规定处罚。
在适用本条规定处罚时,司法机关应当注意以下几个问题:
1. "致使被绑架人死亡",是指由于在绑架过程中对被害人使用暴力或者进行虐待等导致被害人死亡,以及被害人在绑架过程中自杀身亡的行为。"杀害被绑架人",是指在劫持被绑架人后,由于勒索财物或者其他目的没有实现以及其他原因,故意将被绑架人杀害的行为。
2. 法律对绑架致使被害人死亡或者杀害被绑架人的行为,立法上采用的是绝对确定的法定刑,而且是处死刑。因此,司法机关在适用时应当采取十分慎重的态度,严格掌握适用的条件。
犯罪既遂是指某一行为符合刑法规定的具体犯罪构成的全部要件。实践中,对于绑架罪是否既遂的认定存在不同观点。有人认为只要绑架行为实施完成,即构成犯罪既遂;也有人认为应当以是否实际取得财物利益或其他非法利益为判断既遂行为的标准。
筆者认为,评判既遂未遂不能简单地从犯罪行为的客观表现形式上机械地分析,绑架罪客观行为应当视为单一行为而不是双重行为,应当以绑架行为是否已实际控制了被害人质,并将其置于自己实际支配之下为标准。如果行为只实施了暴力、胁迫或其他方法,并未对人质的人身实际控制,不构成既遂。那种以是否实际取得钱财或其他非法利益为客观评判标准是简单的结果论。
例如,王某因赌博输了钱,就产生绑架小孩A的念头,一日上午将A绑至一偏僻的旧房内,要求A的父亲送5万元钱。后见A苦苦哀求,王将小孩放掉。对此案的犯罪形态的认定直接关系到王的量刑。有人主张绑架既遂,有人主张绑架未遂,还有主张绑架(中止)。这样偏差缘于对绑架罪既遂的标准的不同理解。很显然,王某在实施绑架行为以后,由于自动放弃继续勒索行为,结束控制被害人处于的不法状态,应当以中止犯论处。
需要注意的是,已满14周岁不满16岁的人,如果仅参加了绑架的行为,但未参与杀害、伤害被绑架人,没有实施刑法第十七第二款规定的故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡行为的,该未成年人对这种绑架行为不负刑事责任。
犯罪嫌疑人被抓后是否可自首的法律规定。根据相关法律解释,自首条件包括在罪行未被司法机关发觉时主动交代罪行、在投案途中被捕获视为自动投案自首,以及被采取强制措施的犯罪嫌疑人如实供述司法机关尚未掌握的罪行。自首可获得从轻或减轻处罚,甚至免除刑罚,是犯罪嫌
自首的法律意义及其表现形式。自首是指犯罪嫌疑人或罪犯在犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行。自首可以从轻或减轻处罚,甚至免除处罚。自首的表现形式包括主动投案、委托他人投案、自动交待罪行、逃跑后自动投案和被亲友规劝送案等。自首是犯罪嫌疑人或罪犯悔过和改造
自首犯罪的处罚情况。根据《中华人民共和国刑法》规定,自首的犯罪分子可以从轻或减轻处罚,但罪行特别严重者除外。对于犯罪较轻的自首者,可以免除处罚,需考虑罪行轻重、自首情节等因素。犯罪较重的自首者若有立功表现也可从轻或免除处罚。立功包括检举其他犯罪分子的
司法实践中如何区分辩解和翻供的问题。翻供是犯罪嫌疑人否定自己的罪行,丧失如实供述的要件,不能认定为自首。而正当辩解是被告人对行为性质等的看法,不影响自首的成立。同时,向纪委交代问题是否能认定自首需视具体情况而定,如果已经掌握事实和证据则不能认定为自首