1. 被告人XX提供了侦破XX、XX、XX、XX盗窃案的重要线索，该案已进入司法程序，因此被告人XX具有立功情节。
2. 被告人XX如实供述公安机关尚未掌握的罪行，根据举报，XX曾于2006年12月下旬在大团盗窃电力线一次。被告人XX不仅如实供述这次犯罪，还向公安机关如实供述了自己另外两起盗窃电线的犯罪事实。根据最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释第4条之规定，可以酌情从轻处罚。
3. 被告人XX揭发同案犯XX、XX犯罪事实，被告人XX到案后，如实供述了与XX、XX两次盗窃电线的犯罪事实，符合最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释第6条之规定，可以酌情予以从轻处罚。
1. 根据刑法第118条和最高人民法院关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释第3条等规定，破坏电力设备罪须以可能危害公共安全为前提。被告人XX破坏的具体部位在客观上不可能危害到公共安全，因此不构成破坏电力设备罪。
2. 根据最高人民法院关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释（法释[2007]15号）应比最高人民检察院关于破坏电力设备罪几个问题的批复优先适用。从时间上优先，对该案的定罪应综合案件具体情况，看是否足以危害公共安全来正确定罪。
3. 要确立罚当其罪或罪刑相适应的基本原则。在考虑刑法一般规定的前提下，还必须考虑个案的特殊性，比如犯罪人的主观目的、采用的犯罪手段、实际导致的后果等。应当权衡整个案情，使对犯罪行为的处罚与其产生的社会危害性相适应，即应当按照“罪刑相适应的原则去确定罪名和进行量刑”。
4. 盗窃的对象都是电网中非常次要的部分，破坏行为不足以危害公共安全。被告人XX及同伙盗窃的电线均为“空档线”，不具备实质性的作用，破坏性不大，对公共安全不可能造成危害。盗窃的对象都是电网中次要的部分，不构成破坏电力设备罪。
5. 盗窃行为未造成严重后果和损失，被告人XX积极要求退赃，配合侦查机关查明案情，表现出悔过之心和悔罪态度。被告人XX犯罪后没有造成严重后果和损失，被害人反应不大，没有看到严重的后果。被告人积极要求退赃，配合侦查机关查明案情，表现出悔过之心和悔罪态度。
1. 被告人XX在盗窃中都是比较被动的，犯意较轻。
2. 被告人XX犯罪的直接目的是为了还清债务，主观恶性小。
3. 被告人XX在实施盗窃的过程中大部分只是圈线，作用不大。
被告人XX在被抓捕后深感自责和后悔，表示愿意尽全力退还赃款，并请求家人帮助退赃。被告人在侦查机关讯问时积极配合，如实交代自己的全部犯罪行为，表现出良好的认罪态度和悔罪之心。被告人的悔罪态度和悔过之意显著，反映出被告人改造的可能性较高。
被告人XX是初犯，以前未受过任何刑事或行政处罚。此次犯罪的动机是迫于高额债务和他人的诱导，属于非顽固的犯罪分子。被告人主观恶性不深，对社会危害性相对较轻。
被告人XX法律观念单薄，没有经过法律教育，属于社会弱势群体。被告人受经济利益所蒙蔽才走上犯罪道路，在盗窃中处于辅助地位。
被告人XX家庭非常困难，妻子已经病故，为给妻子治病已经花费大量资金，父母已近七十岁，家中迫切需要他的支持。
综上所述，根据被告人XX的情况和案件的实际情况，请求法庭依据罪刑相适应和惩前毖后的原则，判处较轻的刑罚。
辩护人：某某某
日期：年 月 日
陈××因盗窃一案不服××市××区人民法院的判决并提起上诉的内容。陈××在审讯过程中受到压力，被迫捏造犯罪事实，认为原审法院的判决不符合法律规定和政策精神，因此提出上诉，请求重新审理并依法宽大处理。
中国未成年人犯罪自首后的处理情况。法律对于未成年人犯罪的处理会根据具体案件情况而定，同时也存在附条件不起诉的规定。对于可能判处一年有期徒刑以下刑罚的未成年人犯罪，如果表现出悔罪，检察院可以作出附条件不起诉决定。在考验期内，未成年人需遵守法律法规并接受
ＸＸＸ律师事务所接受ＸＸＸ的委托，指派我担任本案被告人ＸＸＸ的辩护人，为其辩护，并经其确认。接受委托后，辩护人查阅了案卷，会见了被告，并作了必须的调查，因而对本案有一个概括性的了解。又经过刚刚的庭审调查、质证，使辩护人对本案的实质有一个更全面、更
为能够及时制止侵权行为，防止扩大损害后果，受害人可以要求人民法院责令侵权人立即停止正在进行的侵权行为。侵权人承担这项责任，应采取有效方式，说明事情真相，消除其侵权行为给著作权人带来的消极影响。承认侵权，并向著作权人表示歉意。 综上所述，侵犯著作权的
