根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第３５条的规定，辩护人的责任是根据事实和法律，提出证明犯罪嫌疑人、被告无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。本案中，起诉书对被告胡某盗窃罪的指控不能成立，因为案件事实不清、证据不足。根据我对案卷的详细查阅，发现本案存在疑点和不一致之处。
第三被告的讯问笔录存在自相矛盾之处，因此不应该用这部分口供作为定罪的依据。此外，关于盗窃手段的不明确也是一个疑点。第三被告的口供反复无常，表现出极大的随意性，可能是在压力下做出的供述。而被告胡某也声称自己因被打而被迫招供，这需要法庭进行查证。
本案的辨认过程严重违反了程序规定，侦察人员的暗示行为以及被辨认的人数不足都是程序上的缺陷。此外，本案的破案始末也存在问题，涉及到威逼利诱和程序公正的破坏。
对于赃物的评估应由国家专门的评估机构进行，而不是由村民委员会决定。这是一个常识性问题，需要保证评估的公正性。
综上所述，本辩护人认为本案事实不清、证据不足，存在其他疑点和程序上的问题。因此，请求法庭依法宣告被告胡某无罪。
公开庭审的视频直播合法性以及法律依据。根据相关法律文件，公开庭审可以通过网络直播等新媒体形式助推司法公开，保障公众知情权，并接受监督。其法律依据包括《民事诉讼法》、《宪法》等。公开审判体现了社会主义民主，有利于增强司法公正和提高办案质量。
民事诉讼一审未开庭直接二审是否合法的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》，直接进行二审是违反程序的。民事诉讼二审流程包括立案、开庭、当事人的履行义务和申请再审等环节。二审法院对上诉或抗诉案件进行全面审查，并根据不同情况进行处理。
当事人陈述在认定案件事实中的矛盾认定标准。一方面，需慎重采用当事人的陈述，不能单独作为认定案件事实的依据，需与其他证据相互补充。另一方面，不应夸大或弱化当事人的陈述效力，法官不应仅凭当事人陈述的前后矛盾等情况直接判断案件事实真伪。同时，法官在庭审中的
我国民事诉讼中一、二审案件的合议庭审理要求。对于一审案件，如案件事实清楚、简单、标的额不大，可采用简易程序审理。二审案件必须组成合议庭审理，但在特定情况下可以不开庭审理，如上诉请求不成立、原判决认定事实清楚但适用法律错误等。
