连带责任的前提是存在连带债务。连带债务是指以同一给付为标的，在多个债权人或债务人之间存在连带关系的债务。其中，多个债务人共同承担以同一给付为标的的债务被称为连带债务。连带责任的责任人必须是两个或两个以上的主体。这些责任人可以是一般连带责任的债务人，例如合伙内的合伙人，共同侵权的侵权人等；也可以是补充连带责任中的主债务人和从债务人，例如保证合同中的主债务人和保证人。
连带责任是建立在债务关系的基础上的。如果没有债务关系，就不存在民事责任，更谈不上承担连带责任。在代理关系中，如果某两方当事人共同损害了另一方当事人的利益，就会形成债务关系。例如，在代理人与第三人串通损害被代理人利益的情况下，代理人对于其进行代理活动中的过错行为造成的损失要向被代理人承担责任，第三人也对自己的过错行为造成的损害向被代理人承担责任。代理人与第三人之间的联系和配合使得他们成为共同债务人。在保证关系中，保证人与债权人之间也形成了债务关系。这种债务是以主债务的存在为前提的，称为从债，也即保证之债。
不可分有性质不可分和意思不可分两种情况。性质不可分是指给付在性质上不可分割，如果分割就会损害其价值；意思不可分是指给付在性质上虽然可分割，但根据当事人的意思而定为不可分。在这里，我们所说的不可分是指意思不可分。连带责任的“连带”是指“共同的、一致的、不可分的”意思。其中，“共同的、一致的”指责任人共同对某一特定主体承担义务，“不可分的”则强调了这些责任人对共同债务必须不分份额地承担清偿义务。这种共同债务的不可分割性决定了各连带责任人在履行义务时，首先应无条件地承担全部责任，然后在内部关系中按份责任分摊。因此，共同的不可分割性是连带责任的重要构成要件。
连带责任的客体是指连带责任人承担义务的对象。与民事法律关系的客体相比，连带责任的客体显得较为单一。民事法律关系的客体一般包括物、行为、智力成果和其他权益。而连带责任的客体只能是其中的种类物，这是由连带责任的性质所决定的。首先，连带责任是一种财产责任，所以其客体必须是物。其次，连带责任所履行的债务是连带责任，因此客体在客观上是可分别承担的，而不应该是特定的。特定物不能作为连带责任的客体，因为特定物具有不可替代的特征，其他连带责任人无法承担连带责任。
连带责任保证诉讼时效属于一般的民事案件纠纷。根据最新生效的民法总则，连带责任保证诉讼时效为三年。这三年的计算时间是从权利受到侵犯或者应当知道权利受到侵犯之日起开始计算。
根据《担保法司法解释》第34条第2款的规定，如果连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任，那么保证合同的诉讼时效从债权人要求保证人承担保证责任之日起开始计算。债权人应当在保证期间内要求保证人承担保证责任，并且从债权人要求保证人承担保证责任之日起开始计算保证合同的诉讼时效。如果债权人向连带责任保证人发出催收电报，但未提供证据证明其在保证期间内主张过权利，那么催收电报和催收公告对催收事实不会产生实质影响。
综上所述，连带责任保证诉讼时效的规定是三年。在一般保证中，主债务的诉讼时效中断会导致保证债务的诉讼时效中断；而在连带责任保证中，主债务的诉讼时效中断会导致保证债务的诉讼时效不中断。如果您需要了解更多相关信息，请随时咨询专业律师。
引用法条：
[1]《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十四条
高利贷的风险和法律问题。高利贷具有剥削和非生产性质，借款人主要将借款用于非生产支出。在民间借贷中，应注意订立借款合同、收条出具、借款利息、借款用途和担保等法律问题。借款合同应保存借款人身份证明文件，收条应明确记录收款形式；借款利息不得预先在本金中扣除
连带责任认定的五种情形。首先，因保证而承担的连带责任，保证人和债务人需按约定承担债务。其次，合伙和合伙型联营中的连带责任，合伙人或联营各方需对债务负连带清偿责任。第三，因代理而承担连带责任，包括授权不明、代理人与第三人串通等情形。第四，因共同侵权而承
烟台三亚木业有限公司与交运集团货运有限公司之间的货物运输合同纠纷。由于实际承运公司保管不善导致货物受损，法院判决实际承运公司和合同运输公司分别赔偿三亚公司损失。涉及民法中的不真正连带债务制度和损益相抵规则。通过对本案的分析，文章进一步探讨了这两个民法
不真正连带债务的诉讼途径和债务纠纷诉讼程序。债权人对于不真正连带债务人可以选择同时起诉或分别起诉不同的债务人。涉及两个不同种类的法律关系的案件，合并审理需符合一定条件，否则会不符合《民诉法》规定。在有终局责任人的情况下，可以将两种法律关系合并审理。没
