2006年1月1日，**公司与被告关港仓库（被告纺织运输公司的分支机构）签订仓储保管合同一份，约定：货物在储存期间，由于保管不善发生灭失、短少、变质、污染、损坏的，由被告关港仓库负责赔偿损失；储存期间货物保管要求为防火、防潮、防缺损。
4月6日，**公司将保存于被告的仓储物（棉花）以2000万元的保险金额向原告投保财产综合险。4月21日，该仓库发生火灾，烧损**公司所有的2-31、2-41两垛共计1034件棉花，以及因施救造成2-32、2-42两垛共计1056件棉花湿损。同日，原告委托某保险公估公司进行勘验、理算。
事故发生后，**公司向被告纺织公司、被告关港仓库提出索赔，遭到拒绝，故**公司要求原告在保险责任范围内先行赔偿。经省市人民法院判决，原告向**公司支付保险赔偿金1071752.8元。为此，原告依法取得代位求偿权，请求判令两被告支付原告保险赔偿金1071752.8元、公估费5万元及利息损失。
法院审理后认为：**公司与被告关港仓库签订的仓储保管合同合法有效。现**公司储存于被告关港仓库的棉花在储存期间发生毁损、灭失，根据双方的仓储保管合同的约定，应由被告关港仓库负责赔偿损失。原告与**公司签订的保险合同亦有效成立。现原告依据宁波市江人民法院的民事判决书向**公司支付了保险赔偿款，故因此亦取得涉案货物的代位求偿权。依照第八条、第三百八十二条、第三百九十四条、第四十五条的规定，判决被告纺织公司、关港仓库支付原告**保险分公司垫付的保险赔偿金961168.5元、公估费5万元及利息损失。
关于保险合同的效力
本案两被告认为，因在发生火灾时，**公司尚未向原告支付保险费，故原告与**公司之间的保险合同在发生火灾时并未生效。那么保险合同的有效成立是否以支付保险费为必要条件呢？
根据我国保险法第十三条的规定，保险合同是诺成性合同，只要双方当事人意思表示真实一致并达成协议，保险合同即告成立。投保人支付保险费是保险合同成立后投保人依合同承担的主要义务，而不是保险合同成立的前提。
处理车祸事故中的赔偿问题。事故发生后应在现场拍照并在规定时间内报险，联系保险公司或保险代理人解决理赔问题。车险报险规定包括单车事故和双车事故的处理时限和流程。涉及人员受伤的事故必须先报警再报保险。若无证据或证明，只能按单车事故自行报险。
保险公司对于超高险赔案的拒赔理由。包括违反交通法规、地震、精神损失、修车期间损失、发动机进水损坏、爆胎、车上物品撞坏、未经定损修车、放弃追偿权、部分零件丢失、拖带无保险车辆撞车和撞到自家人等情况均可能作为保险公司拒赔的理由。
保险理赔中无责任方所需提供的详细资料清单，包括交通事故相关文件、医疗证明、身份证明等。同时，依据《保险法》规定，理赔时投保人应提供与确认事故性质、原因、损失程度等有关的证明和资料，且保险公司有权利要求补充提供不完整的资料。
交通保险理赔的要求和汽车保险理赔的具体范围。保险人根据责任保险合同对被保险人的法律损害赔偿责任进行补偿，补偿金额不超过赔偿限额。汽车保险理赔包括交强险、第三者责任保险和车辆损失险等，具体赔偿范围和额度依照法律和保险合同的规定进行。
