
要确定一个犯罪嫌疑人是否犯罪,只有一个因素那就是刑事证据,刑事证据可以说是刑事案件最重要的一部分,证据的充分性才能将犯罪分子绳之以法,打击犯罪行为的继续发生。但是,刑法中有规定对不合法证据进行排除,所以刑事证据是需要进行合法性审查。手心律师网小编就为大家聊聊刑事证据的合法性审查。
《刑事诉讼法》第四 十三条规定,严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法收集证据。确立了不具有合法性的证据,就不能作为指控犯罪、定罪处刑的根据。因此,审查 证据的合法性就显得尤为重要。
1、对物证、书证、鉴定结论、勘验、检查笔录的程序审查。
第一、是否是在完备的法律手续条件下搜集的。第二,如需专门的科学技术鉴定方能确认其效力的物证、书证,还必须审查是否经法律规定的有鉴定资格的鉴定人或鉴定机关进行鉴定。
2、对证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人供述等言词证据进行程序审查。
必须注意获取证据过程中,证人、被害人是否受到他人的威胁或其它不良因素影响,犯罪嫌疑人有无被刑讯逼供等情形,以及取证人员在取证中有无指认、诱证或者其它违反法律规定的情形。
3、对视听资料证据
程序审查,一是审查其形式是否完备,手续是否齐全。二是审查判断收集的证据是否符合法定的程序。
4、对鉴定结论、勘验、检查笔录证据的审查。
鉴定结论,是指鉴定人对司法机关交付的案件中专门性问题进行鉴定后所作的书面结论。对鉴定结论的审查应从两方面考虑:第一、鉴定物是否客观真实,即是否确与案件事实有真实的关联性。第二、检验、鉴定的方法是否科学。
勘验、检查笔录,是指侦查人员对与犯罪有关的场所、物品、人身、尸体等进行勘验、检 查所作的记录。对勘验、检查笔录证据的审查,一是审查勘验、检查是否全面、准确;二是勘验、检查的现场是原始现场或是被破坏后的现场及破坏程度;三是勘 验、检查中提取、获取的物品、痕迹,是否确是犯罪过程中所遗留。
5、对视听资料证据的审查。
视听资料,是指通过录音、录像、照相方法记录的声音、图 像及电子计算机储存的信息资料来证明案件的事实。审查视听资料应把握:第一、审查视听资料是否伪造。必要时,应将视听资料送技术部门鉴定,确定真伪。第 二、审查视听资料的来源。重点查明视听资料制作人的身份、职业与基本情况,是否具备制作视听资料的物质和技术条件,特别要查明与犯罪嫌疑人或者案件的处理 结果有无利害关系。第三、审查视听资料与案件事实有无内在联系。只有当视听资料证明的事实与其他证据相印证,成为案件事实重要组成部分的,才能作为刑事诉 讼证据。
刑事证据的合法性审查既可以防止假证据的出现,又可以防止冤假错案的发生,提高司法的威信。把好审查证据关,才能保证办案质量,严把证据审查关,对惩治犯罪,保护人民,有着极其重要的作用。当然,对刑事证据的合法性审查有疑问的,小编建议去手心律师网网站咨询在线专业律师,他们会给大家满意的答复。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》,在被告提出管辖权异议时举证期限的变化及重新确定的方式。在管辖权确定后,法院需按照相关规定重新指定举证期限,并送达举证通知书,详细解释举证责任和相关要求。举证期限不得少于三十日。如管辖异议被驳回,案件将继
交通肇事致人死亡在复议期间公安机关对肇事者的拘留问题。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定,公安机关在特定情形下有权对肇事者进行拘留,包括正在犯罪、被害人指认、有犯罪证据等。因此,在交通肇事致人死亡的情况下,即使责任认定在复议期间,公安机关仍有权拘
行政诉讼中的举证责任问题。除了行政机关对行政行为的合法性承担举证责任外,原告在行政诉讼中也需承担一定的举证责任。原告需要证明起诉符合法定条件、在起诉被告不作为或不履行法定职责的案件中提供证据证明其提出申请的事实,以及在行政赔偿、补偿案件中证明受损事实
刑事诉讼中被告人口供的作用及其局限性。口供是重要的证据之一,但仅凭口供无法定案,需其他证据予以印证。在没有被告人口供的情况下,若其他证据充分、相互吻合,并经过法庭质证可信,仍可认定被告人有罪并施以刑罚。例如,在人证、物证齐全的情况下,无论被告人是否承