根据我国民法通则第123条规定，从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任。这就是一般人们所说的无过错责任，即作业人即使没有过错，但因其作业致使他人受到损害，作业人也要承担民事责任。
然而，要主张机场对坠机少年负有赔偿责任，必须满足无过错责任的适用条件。首先，要正确理解上述法律所说的"周围环境"，即一种公共环境。这意味着受害人必须是在法律允许公众进入的地方受到损害，才有可能要求无过错赔偿。例如，在马路上维修高压电，路人不幸触电死亡，这就构成维修单位的无过错责任。然而，如果电力公司在自己院子里维修高压电，一个小偷翻墙进来偷东西，不小心触电死亡，这就不再构成赔偿的权利。因为用墙围起来的高压电不再构成对周围环境的高度危险作业。
第二个条件是，受害人的行为必须是合法的，才能要求加害人承担无过错赔偿责任。如果你自己的行为违反法律，却要求他人对你的生命承担责任，这个要求显然没有道理，也是法律不会支持的。
基于上述条件，我们可以得出结论，机场或航空公司不应对坠机少年承担无过错责任。相反，应当承担责任的是我们的教育系统、家长和整个社会。教育系统没有告诉这位16岁少年最基本的法律原则和社会生活常识，家长也没有履行好监护责任，社会也没有通过每时每刻在社会上发生的事情向每个公民传达正确的行为规则。正是因为在这三个方面的失败，导致了这场悲剧的发生。因此，我们必须正确地认识和确定这个事件的责任，并向其他正在成长中的少年传达正确的信息，以防止类似事件再次发生。
果实坠落伤人情况下果树主人的赔偿责任。根据相关法律解释，果树主人或管理人需承担赔偿责任，除非能证明无过错。此外，对于高空坠物导致的人身损害，采用无过错责任原则，加害人应承担民事责任，即使无过错。这有利于保护受害者权益，推动案件进展。其他业主在不证明自
高空坠物致人损害案件的归责原则，指出应适用无过错责任原则，即便加害人无过错也需承担民事责任。这有利于保护受害者权益，并推动案件进展。建筑物使用人需承担补偿责任，但能证明自身无关的则不承担责任。同时，《侵权责任法》规定，其他责任人享有追偿权。
高空坠物引发的民事责任及举证倒置原则。李X被从二楼阳台掉落的木板砸伤，将修缮阳台的杨-家兄妹告上法庭。根据民法通则，建筑物等发生倒塌等造成他人损害的，所有人或管理人需承担民事责任，除非证明自己无过错。案件采用证明责任倒置原则，原告只需证明损害事实和被
不可抗力和意外事件在造成他人损害时是否承担刑事责任的问题。根据《中华人民共和国刑法》的规定，由于不可抗拒或无法预见的原因造成的损害不构成犯罪，行为人不承担刑事责任。不可抗力侧重于外部客观因素引起的损害，而意外事件则是行为人自身行为导致的损害。两者在预
