无过错责任的条件限制

我国民法通则第123条规定的无过错责任

根据我国民法通则第123条规定，从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任。这就是一般人们所说的无过错责任，即作业人即使没有过错，但因其作业致使他人受到损害，作业人也要承担民事责任。

无过错责任的适用条件

然而，要主张机场对坠机少年负有赔偿责任，必须满足无过错责任的适用条件。首先，要正确理解上述法律所说的"周围环境"，即一种公共环境。这意味着受害人必须是在法律允许公众进入的地方受到损害，才有可能要求无过错赔偿。例如，在马路上维修高压电，路人不幸触电死亡，这就构成维修单位的无过错责任。然而，如果电力公司在自己院子里维修高压电，一个小偷翻墙进来偷东西，不小心触电死亡，这就不再构成赔偿的权利。因为用墙围起来的高压电不再构成对周围环境的高度危险作业。

第二个条件是，受害人的行为必须是合法的，才能要求加害人承担无过错赔偿责任。如果你自己的行为违反法律，却要求他人对你的生命承担责任，这个要求显然没有道理，也是法律不会支持的。

机场不应对坠机少年承担无过错责任

基于上述条件，我们可以得出结论，机场或航空公司不应对坠机少年承担无过错责任。相反，应当承担责任的是我们的教育系统、家长和整个社会。教育系统没有告诉这位16岁少年最基本的法律原则和社会生活常识，家长也没有履行好监护责任，社会也没有通过每时每刻在社会上发生的事情向每个公民传达正确的行为规则。正是因为在这三个方面的失败，导致了这场悲剧的发生。因此，我们必须正确地认识和确定这个事件的责任，并向其他正在成长中的少年传达正确的信息，以防止类似事件再次发生。