证券市场虚假陈述是指信息披露义务人在证券发行或交易过程中，违反证券法律规定，对重大事件作出违背事实真相的虚假记载、误导性陈述，或者在披露信息时发生重大遗漏、不正当披露信息的行为。
根据证券法第五十九条，虚假陈述分为虚假记载、误导性陈述和重大遗漏三种表现形态。此外，《规定》还增加了一种不当披露的形态。
虚假记载是指信息披露义务人在披露信息时，将不存在的事实在信息披露文件中予以记载的行为。虚假记载的特点是明显的主动积极行为，可能通过虚增资产负债比例、虚构投资者权益、虚报营业收支和盈利、虚构投资价值等手段进行。
误导性陈述是指虚假陈述行为人在信息披露文件中或通过媒体，作出使投资人对其投资行为发生错误判断并产生重大影响的陈述。误导性陈述的界定需要考虑公开事实、表述语句、投资者误认和影响投资者决策的程度等因素。
重大遗漏是指信息披露义务人在信息披露文件中未将应当记载的事项完全或部分予以记载的行为。重大遗漏分为部分遗漏和完全遗漏两种情形，其中部分遗漏是未充分公开应公开的信息，而完全遗漏是完全未予公开。
不当披露是指信息披露义务人未在适当期限内或以法定方式公开披露应当披露的信息。不当披露违反了及时披露信息的法定义务，构成对投资者的侵权。
虚假陈述的民事责任是一种侵权责任，构成要件包括损害事实、因果关系和过错认定。
损害事实必须是证券信息披露义务人违反证券法规定的信息披露义务而造成投资者的财产损失。损害必须具有客观性和可确定性，并且可以通过法律手段补偿。
虚假陈述行为人应承担民事赔偿责任的范围以投资者实际发生的损失为限。因果关系的确定对于虚假陈述案件非常重要，人民法院根据《规定》列举了认定因果关系的几种情形，并允许被告提出证据证明投资人的损失与虚假陈述之间不存在因果关系。
我国采用过错责任和过错推定原则，发行人只要陈述内容不真实，即使是因为疏忽而遗漏，也应承担责任。而中介机构、证券承销商和高级管理人员等则采取过错责任原则，只有证明无过错的情况下才免责。
证券市场虚假陈述行为严重损害了投资者的权益，对此我国法律规定了虚假陈述的表现形态和民事责任。投资者在受到损害时可以通过法律手段维护自己的权益。
（以上内容仅供参考，具体问题请咨询相关法律专业人士）
交通事故中受害人及亲属请求赔偿的主体资格认定问题。对于权利继承人和被抚养人作为原告的情况，应处理所有权利继承人和被抚养人的权益，不能仅列其中一人。机动车损害赔偿主体资格和责任认定方面，根据《道路交通事故处理办法》规定，驾驶员承担主要赔偿责任，单位或车
上班摔伤的赔偿问题，详细阐述了工伤事故责任的认定要件，包括劳动关系的判断标准、人身损害事实以及排除职工故意引起的事故等。同时，介绍了工伤赔偿的程序，包括用人单位申请工伤认定、伤残鉴定和确定赔偿标准等步骤。
交通事故调解赔偿的期限问题。当事人申请调解应在收到交通事故认定书后十日内提出，公安机关交通管理部门调解期限为十日。制作事故认定书的时限根据事故情况有所不同。调解原则根据当事人在事故中的责任程度来确定赔偿责任比例，机动车与非机动车、行人之间的交通事故赔
工伤保险赔偿的范围及责任。当员工发生工伤时，工伤保险基金负责支付工伤相关的费用，包括医疗费用、伤残补助等。雇主需承担未购买工伤保险时的全部赔偿。工伤认定范围包括工作时间内的事故伤害、职业病等。职工在特定情形下享受工伤保险待遇。
