根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。如果有人因饮酒而导致死亡，其他一同饮酒的人将需要承担相应的法律责任。而具体的责任分配比例将根据他们在案件中所起的作用而定。
根据法律法规的推定，行为人被视为有过错。如果行为人无法证明自己没有过错，就需要承担侵权责任。对于劝酒人或者酒友来说，如果他们无法证明自己尽到了对死者的安全注意义务，也无法证明自己没有过错，法律将推定他们有过错，从而需要承担相应的赔偿责任。
此外，对于死者和劝酒人在饮酒过程中应承担的责任分配，将会根据醉酒致死的原因大小来确定，并作为确定双方责任大小的依据。在死者醉酒之前，他对是否应该饮酒以及饮酒的数量有完全的判断和控制能力，因此他应当自行承担安全注意义务。而在死者醉酒之后，他已经失去了清醒的意识，此时劝酒人应当承担安全注意义务。劝酒人可以初步判断是否应让死者继续饮酒以及还能饮多少酒，因此在严重醉酒致死的情况下，劝酒人将承担次要责任。
总之，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，喝酒致死的责任分配需要根据具体情况来确定。行为人因过错侵害他人民事权益时，应当承担相应的侵权责任。过错推定原则适用于无法证明自己没有过错的行为人。此外，责任分配将根据醉酒致死的原因大小以及饮酒过程中的责任承担来确定。
环境侵权案件中的关联性证明问题。被侵权人需提供证据证明环境污染与造成的人身损害存在关联性。侵权责任是违反法律规定的义务的法律后果，形式多样。最新法规明确了环境侵权案件中关联性证明的举证责任，要求行为人承担举证责任来证明不存在因果关系等情形才可免除责任
产品质量的责任承担问题，包括生产者和销售者的无过错责任、《产品质量法》与委托加工产品的区别，以及委托加工产品的法律责任。根据相关法律，生产者和销售者需承担无过错责任，受害人可选择起诉生产者和销售者。委托加工产品在法律上属于合同法领域，其质量责任主要涉
超市自助寄存柜责任归属问题。原告丁某在超市购物期间使用自助寄存柜存放物品后丢失钱款，认为超市管理不当要求赔偿。律师依据相关法律知识，指出超市已经履行了必要的说明、注意义务和管理责任，应由借用人即顾客自行承担责任。根据《合同法》和《消费者权益保护法》的
公司合并中董事及大股东所承担的法律义务。董事需承担注意义务和忠诚义务，合理判断合并事宜并保护公司利益，未尽合理注意造成损失需承担赔偿责任。控股股东在合并中不得侵犯小股东利益，违反义务需承担责任。异议股东的股份回购请求权也在文中得到阐述，不同国家的立法
