一般情况下，知假买假行为不受消费者权益保护法的保护，但仍然适用一般民法通则和合同法相关原则进行保护。同时，出售假冒商品的一方也应承担相应责任。然而，如果知假买假行为同时构成敲诈勒索等其他行为，也应承担相应的责任。
2016年，工商总局发布了《消费者权益保护法实施条例（征求意见稿）》，并公开征求社会意见。该条例共有70条规定，其中第二条的内容引起了广泛关注和讨论。
该条例提到：“金融消费者以外的自然人、法人和其他组织以营利为目的而购买、使用商品或者接受服务的行为不适用本条例。” 这一关于“适用对象”的界定被认为意味着所谓的“职业打假人”将不再受到《消法》的保护。
1. 知假买假与敲诈勒索
判定知假买假者的索赔行为是否构成敲诈勒索的前提是确定其所购商品是否真的是“假”的。如果经过相关部门确认该商品为假，根据新《消法》中“退一赔三”和《食品安全法》中“退一赔十”的相关规定，知假买假者要求依法获得相应赔偿是正常且合法的维权行为。但如果商品本身并非假货，索赔人故意采取其他手段，比如购买商品后恶意调包顶替，或者在购买前将有问题的商品藏在商家某处，事后再花钱购买以此索赔，这类行为涉嫌敲诈勒索。
2. 知假买假与消保法
《消费者权益保护法》第49条通过惩罚性赔偿金来鼓励消费者与欺诈行为的假货进行斗争，以实现公平价值和秩序价值。
《消法》第55条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失规定，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价格或者接受服务费用的3倍。”
以上是关于知假买假是否受消法保护的相关内容。职业打假者只要不进行消费欺诈行为，他们的打假活动对社会整体效果是有益的。否定职业打假的合法性最终将最大受益的群体是制假者和销假者，这将导致假冒伪劣商品继续泛滥，对社会不利。如果您还有其他法律问题，欢迎访问手心律师网进行咨询。
关于法律谚语“平等者之间不存在支配权”的正确解读及相关法律条文的分析。文章指出，平等的主体间不存在支配权，而是相互依存的关系。在婚姻法中，夫妻在财产归属方面有一定的自由选择权。依据《消费者权益保护法》进行法律解释时，消费者享有人身、财产安全不受损害的
因重大误解而订立的合同在可撤销合同中的相关条款。当合同中存在重大误解时，当事人有权请求撤销或变更合同。撤销权人可向法院或仲裁机构申请撤销或变更。可撤销合同的要件包括误解由受害方自身过失产生、重大的误解影响合同内容、直接影响当事人的权利和义务以及重大误
网络直播合同的解约问题，包括合同解约的依据和条件、法律条款等。此外，文章还介绍了购买房屋所需准备的材料，包括一手商品房和二手商品房的购买材料以及初始登记的新建房屋的购买材料。解约方面，需根据合同具体内容确定能否解约，同时提到了相关的法律条款。
轮胎的三包规定及相关法律规定。对于轮胎鼓包等问题，在质保期内如经鉴定是轮胎出厂质量问题，厂家将给予理赔或更换。用户购买轮胎后在不同时间段发现质量问题，理赔标准根据轮胎花纹磨损深度计算。同时，根据消费者权益保护法的规定，经营者提供的商品或服务不符合质量
