答辩人：日照某燃料有限公司
法定代表人：刘大力
地址：日照市某某路某号
被答辩人：赵家英，男,成年，住某某市某某区某路某号。
答辩人与被答辩人赵家英财产损害赔偿纠纷一案，现答辩人根据原告的诉讼请求及事实答辩如下：
本案系财产保全引发的财产损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条规定，“申请有错误的，申请人应赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。”因此，该纠纷属于以过错责任为归责原则的一般侵权行为。根据法律规定，构成一般侵权行为，应同时具备行为的违法性、有损害事实的存在、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观有过错四个要件。
本案中日照某燃料有限公司申请保全的对象为赵家英的车辆，且对其申请保全的行为提供了相应的财产担保，该申请亦经法院依法审查后裁定予以准许，该申请保全的目的是为了保障其在依法生效的裁决能够顺利得到全面执行，故日照某燃料有限公司的申请行为符合法律关于财产保全的有关规定，并不具有违法性。
日照某燃料有限公司两次起诉，即(2008)日开商初字第某号民事案件和(2008)日开商初字第某某号民事案件所依据的事实为同一事实;两次起诉的差异仅仅是诉讼请求数额的不同，是撤诉后的重新起诉，实质上是变更诉讼请求。(2008)日开商初字第某某号民事判决确认了赵家英、王大宝欠日照某燃料有限公司煤炭款的事实、支持了日照中能燃料有限公司的诉讼请求，(2009)日商终字第某号民事判决维持了(2008)日开商初字第某某号民事判决。因此，(2008)日开商初字第某号民事案件中，日照某燃料有限公司诉讼理由正确，在(2008)日开商初字第某号民事案件中日照某燃料有限公司之所以采取保全措施是由于赵家英、王大宝欠款不还，日照某燃料有限公司申请保全赵家英的财产不存在过错。
综上，答辩人申请保全原告车辆的行为没有违法性、也不存在主观过错，故不构成侵权;原告要求答辩人因此承担侵权赔偿责任没有事实与法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
此 致
日照开发区人民法院
答辩人：日照某燃料有限公司
代理人：山东舜铭律师事务所 韩念壮律师
2009年8月12日
犯罪嫌疑人送检前是否一定会被捕的问题。案件移送检察院并不表示犯罪嫌疑人必定被逮捕，逮捕与审查起诉无必然联系。公安机关侦查终结后，将案件移送检察院审查起诉，若有逮捕需求，需提交逮捕申请并经过检察院审批。检察院审查逮捕时，可讯问犯罪嫌疑人及询问证人，辩护
中国民事案件中上诉程序的相关法律规定。文章介绍了上诉到开庭的时间没有明确规定，但第二审审结期限有限。同时详细阐述了民事案件上诉的条件，包括原告与案件的直接利害关系、明确的被告、具体的诉讼请求和事实理由，以及案件属于人民法院受理范围和管辖等。文章还指出
民事诉讼案件开庭时间的相关规定。根据《民事诉讼法》，开庭时间与送达和适用程序有关。简易程序案件当事人收到应诉材料后15日内开庭，普通程序案件需30天后开庭。对于被告下落不明的案件，公告送达期限为60天。民事案件立案及开庭时间具体程序包括立案通知、答辩
法庭审理笔录的重要性及其相关法律规定。法庭审理笔录是记录法院裁判案件全部审判活动的书面材料，真实反映庭审过程，具有法律依据。书记员需按法律规定记录法庭审理活动，当事人和其他诉讼参与人有权申请补正笔录。法庭笔录应当在庭审过程中当庭宣读，并在确认无误后由
