甲公司与乙建筑承包公司签订了建筑工程总承包合同，目的是兴建办公楼。随后，乙与丙建筑设计院和丁建筑工程公司分别签订了工程勘察设计合同和工程施工合同。根据勘察设计合同，丙应为甲的办公楼及其附属公共设施提供设计服务，并按合同约定交付相关设计文件和资料。根据施工合同，丁应根据丙提供的设计图纸进行施工，工程竣工时应按照国家有关验收规定和设计图纸进行质量验收。合同签订后，丙按时将设计文件和相关资料交付给甲，甲根据设计图纸进行施工。
工程竣工后，甲与相关质量监督部门对工程进行验收，发现工程存在严重质量问题，这是由于设计不符合规范所导致的。原因是丙在没有对现场进行仔细勘查的情况下进行了设计，给甲带来了巨大损失。丙以与甲方没有合同关系为由拒绝承担责任，乙则以自己不是设计人为由推卸责任。因此，甲以丙为被告向法院提起诉讼。法院受理后，追加乙为共同被告，并判决乙与丙对工程建设质量问题承担连带责任。
本案的要点如下：
1. 甲与乙之间的总承包合同关系；
2. 乙与丙、丁之间的分包合同关系；
3. 乙与丙、丁就分包工程对甲承担连带责任。
甲与乙之间的总承包合同关系是合法有效的。根据《合同法》第272条规定，发包人可以与总承包单位订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘查、设计、施工承包合同。然而，发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程分包给多个承包人。总承包人或者勘查、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘查、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程分包给第三人。此外，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位，也禁止分包单位再次分包其承包的工程。因此，乙将自己总承包部分的施工工作全部分包给丁，违反了合同法的强制性规定，导致乙与丁之间的施工分包合同无效。然而，乙与丙之间的合同是有效的。
丙在没有对现场进行仔细勘查的情况下进行了设计，导致设计不合理，给甲带来了重大损失。根据《合同法》和《建筑法》的规定，乙与丙因此对甲承担连带责任，这种债务仍然是合同债务。
机动车挂靠经营存在的法律问题及保险解决方案。挂靠经营存在经营风险，挂靠车辆存在交通违法行为，易引发交通事故。为解决保险纠纷，建议追加保险公司为共同被告，以实际车主为被保险人，出具一致赔偿凭证，并在保险合同中设计特别约定。保险公司应科学设计承保与理赔问
成都XX房地产开发有限公司与四川XX建筑设计有限公司签订的建设工程设计合同纠纷案件。合同中关于定金的支付和设计进度费的支付出现争议，关键点在于对示范文本中的两处理解不一。最终，法院判决要求房产公司支付设计公司设计费，双方代理人认为示范文本中的“本合同
原告钟某因房屋拆迁安置补偿合同纠纷向法院提起诉讼的案例。原告认为被告铁道部某局在拆迁安置过程中存在违约行为，包括擅自更改规划设计，未履行告知义务等，要求支付赔偿金并承担诉讼费用。原告在协商无果后选择向法院起诉，请求保护自身合法权益。
建设工程施工合同纠纷的种类和相关的法律流程。纠纷种类包括建设工程勘察、设计、施工等七个方面的合同纠纷。在解决合同纠纷时，需要写起诉状并找到合适的法院起诉，出庭并按判决结果执行。如遇判决不满意，可在规定时间内上诉。对于建设工程施工合同纠纷，专业律师可提
