上诉人(一审被告)李某俊，男，42岁。
被上诉人(一审原告)李某治，男，42岁。
上诉人李某俊因与被上诉人李某治财产损害赔偿纠纷一案，不服杞县人民法院(2008)杞民初字第1178号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，李某俊、李某治系同村东西邻居。李某治的三间北屋瓦房系砖木结构，建于1985年。2008年初，李某俊在李某治的房屋东侧翻建其住房,与李某治相邻房屋为一层过厅。因李某治房屋墙体出现裂痕，双方经协商未果诉至法院。另查明，2007年李某治房屋后墙北侧曾铺设柏油公路，路面施工时曾使用震动压路机。李某治提出对其房屋裂痕与李某俊建房之间有无因果关系及修复费用进行鉴定，经开封市房屋安全鉴定站鉴定，李某俊新建的房屋对李某治的房屋出现裂痕的影响很轻微，其受影响部位拆除重建费用为800元。
一审法院认为，虽然李某俊新建的房屋对李某治的房屋有很轻微的影响，但李某治要求李某俊赔偿房屋损失800元的请求，具有事实根据和法律依据，对其请求予以支持。
一审判决：李某俊于本判决生效后五日内赔偿李某治房屋损失人民币800元。如果李某俊未按本判决指定的期间履行赔偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
李某俊不服上述判决上诉称：一审判决程序违法，开庭审理仅通知其代理人。一审认定事实和判决结果错误，李某治的房屋年久失修，整体老化，且地基较差。经修公路进行压路机震动，难免不受影响，因此，李某治的房屋出现裂痕与其建房无因果关系，一审判决承担800元和鉴定费实属不当，请求二审法院撤销一审判决。
李某治答辩称：其房屋已23年，不属于危房，李某俊建房给其房屋造成损失应负赔偿责任。
二审期间，李某俊、李某治均未提供新证据。
二审查明的案件事实与一审查明的一致。
本院认为，李某治的房屋受到轻微的损坏，有有关部门的鉴定，事实清楚，证据充分，本院予以采信。李某俊上诉称涉案房屋的损坏不是其建房造成的，因未提供证据，本院不予采信，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元，由李某俊承担。
本判决为终审判决。
审判长 李某强
审判员 薛某胜
审判员 龚某娅
二○○九年七月六日
书记员 李某莲
法医鉴定在确定重伤赔偿标准中的应用。赔偿标准需根据具体情况和凭证确定，包括医疗、误工和精神抚慰金等费用。医药治疗费的赔偿需提供相关证明和单据。对于附带民事诉讼，赔偿责任根据犯罪行为造成的物质损失确定，调解或和解协议可决定赔偿范围和数额。
刑事附带民事诉讼中的责任主体问题，包括未成年人的监护人、共同致害人和法人的连带责任等特殊情况下的责任主体。文章指出，在刑事附带民事诉讼中，被告人的死亡不会免除其民事责任，但赔偿责任由继承人承担，限于继承财产中的金额。具有法律行为能力的人是基本的责任主
车祸死亡赔偿金额的计算方法，包括医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、其他合理费用、丧葬费以及被扶养人生活费等各项费用的计算依据和公式。根据相关法律法规和司法解释，详细解释了各项费用的计算方法和标准。
民事责任年龄的划分及法律规定。根据《民法通则》和《民法总则》，公民被分为具有完全行为能力的人、限制行为能力人以及无民事行为能力人。具有完全行为能力的人独立承担民事责任，而限制行为能力人和无民事行为能力人需要在法定代理人的监护下进行民事活动。这一划分有
