建筑工程司法鉴定是指获得相关建筑工程司法鉴定资格的机构和人员，根据司法机关或当事人的委托，运用建筑学理论和技术，对与建筑工程相关的问题进行鉴定并提供鉴定意见。在进行建筑工程司法鉴定时，最好由具备建筑学理论和技术知识的建筑造价工程师进行。
目前的工程质量司法鉴定是以现状为准进行评判工程质量的，然而工程质量随时间的推移可能会发生变化。换句话说，现状评判不合格并不能代表当时施工时的质量是否合格。因此，一种权宜之计是根据保修期来进行判定。如果工程质量在保修期内出现问题，就可以根据工程质量施工验收标准进行判定，而不考虑时间因素对工程质量的影响。
施工质量验收是一个过程检验，施工过程中进行抽样验收，最后对单位工程或分部工程的质量进行整体评定。而司法鉴定则是针对现状进行检验，无法对施工过程进行鉴定。由于受到抽样比例和检测手段的限制，很多检验项目事后无法进行复查。因此，在进行鉴定时，应让委托方明确鉴定事项，并提前告知委托方哪些检测项目无法达到。
工程质量司法鉴定机构是中立的第三方机构，其法律地位决定了其没有审判权。鉴定机构只是法院或法官的助手，扮演专家证人的角色。鉴定机构只从技术角度对工程质量进行判定，鉴定内容必须在法院的委托范围内进行，不能超范围进行鉴定。鉴定机构只从技术角度分析工程质量问题的原因，不评价工程责任问题，工程责任问题应由法院根据鉴定意见进行审理和判定。简而言之，鉴定人员是技术专家证人，应明确与法官的责任划分，不可代替法官进行判决。
鉴定机构的最终结果应该表述为鉴定意见，而不是鉴定结论。因为如果法院在案件审理过程中采纳了鉴定意见，那么这个意见就可以称之为鉴定结论。最终的鉴定结论应由法院给出。
中标后企业转包发生工程款纠纷的合同适用问题。主要阐述了转包合同的适用原则、合同效力认定及处理原则、承包人与发包人纠纷处理、工程转包人与被转包人纠纷处理以及工程转包纠纷诉讼当事人的确定。提醒建筑施工企业警惕转包行为并妥善解决相关纠纷。
工程转包合同的合法性问题。根据相关法律规定，工程转包行为违反建筑法规定，所签工程转包合同不受法律保护。承包单位不得将工程转包或违法分包，否则将面临改正、罚款、停业整顿、降低资质等级等后果，并与接受转包或分包的单位承担连带赔偿责任。
多付工程款是否属于不当得利纠纷，依据法律规定，如果施工单位不返还多付的工程款，视为不当得利。工程款的类型包括预付款、进度款、竣工结算款和质保金。预付比例一般不低于合同金额的10%，进度款支付方式多样。结算款为工程竣工结算后的剩余款项，支付前提是工程验
工程纠纷的诉讼时效以及相关处理纠纷时的当事人确定问题。根据《合同法》和《民法通则》的规定，工程纠纷的诉讼时效期限为三年，从当事人知道或应当知道自己的权利被侵害时开始计算。对于工程施工合同纠纷的当事人确定，涉及多种情况，包括转包、违法分包、挂靠施工等纠
