
对于无生产、销售药品资格的企业生产、销售药品的行为如何定性,目前存在不同的观点。第一种观点认为,这种情况应被认定为生产、销售假药行为。第二种观点认为,不能将其认定为生产、销售假药行为。第三种观点认为,一般情况下,无生产药品资格的企业生产药品的行为应被认定为生产假药罪,如果无经营药品资格的企业销售的药品是假药,则应被认定为销售假药罪;如果销售的药品符合国家规定,则不能认定为销售假药罪。
笔者认为,判定无生产、销售药品资格的企业生产、销售药品的行为是否属于生产、销售假药行为,关键在于其生产、销售的药品是否符合刑法第一百四十一条中的 "假药" 定义。正如一位学者指出的,如果某些用语在法律语言中已有特定的涵义,通常应以此特定涵义来运用这些用语。刑法第一百四十一条第二款明确规定 "本条所称假药,是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品"。因此,"假药" 在法律语言中具有特定含义,假药的认定只能依据刑法第一百四十一条第二款的规定,这也符合罪刑法定主义的基本要求。
根据《药品管理法》第七条规定,药品的生产企业必须经企业所在地省、自治区、直辖市人民政府药品监管部门批准并发给《药品生产许可证》。该法第四十八条还规定,未经批准而生产的药品属于假药。因此,无生产药品资格的企业生产药品的行为显然属于生产假药的行为。
无经营销售资格的企业销售药品是否属于销售假药行为,取决于其销售的药品是否符合刑法第一百四十一条第二款规定的假药。如果其销售的药品属于《药品管理法》第四十八条规定的假药之一或以假药论的药品之一,就属于销售假药的行为,而不论其是否具有经营销售药品的资格。如果其销售的药品是符合国家标准的药品,不属于《药品管理法》规定的假药或以假药论的药品和非药品,那么纵然没有经营销售资格的企业或个人也不属于本罪中的销售假药行为,也不可能构成本罪,而是可能构成其他犯罪,如非法经营罪。
中国关于销售假药罪的量刑因素,除了涉案金额,还包括生产假药的类型、造成的后果等。法律对生产、销售假药罪从重处罚的情形进行了解释,并描述了生产销售假药罪的犯罪构成要件,包括人生产、销售假药的行为,危害人体健康的行为等。犯罪主体可以是自然人或单位,犯罪主
一起医疗案件,被告人孟某超作为个体医生,使用未经批准的民间验方配制胶囊给患者治疗,导致患者中毒甚至死亡。法院认为其行为构成医疗事故罪。对于此案有两种意见:一种认为应定生产、销售假药罪,另一种则认为应定医疗事故罪。最终法院判定孟某超的行为构成医疗事故罪
被告人宫××在生产、销售药品方面的行为是否构成生产、销售假药罪和生产、销售伪劣商品罪。经过分析,文章指出宫××的行为不构成上述两项罪名。文章强调宫××缺乏生产、销售假药和伪劣商品的犯罪故意,且其行为不符合相关罪名的客观构成要件。同时,文章还指出宫××
被告人宫××被指控生产、销售假药罪的辩护词。针对宫××的主观故意问题,文章详细分析了证人和被告人之间的供述和证言,指出了其中的矛盾和不一致性,认为不能仅凭被告人宫××的供述来认定其生产、销售假药的事实。通过全面的证据分析,文章对宫××是否构成生产、销