担保合同的无效情况主要有两种情况：
根据《民法典》第三百八十八条的规定，设立担保物权需要依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同包括抵押合同、质押合同和其他具有担保功能的合同。担保合同被视为主债权债务合同的从合同。因此，如果主债权债务合同被确认为无效，那么担保合同也将无效，但是在法律另有规定的情况下除外。
保证合同可能因为以下原因而被视为无效：
如果担保合同被确认为无效，那么债务人、担保人和债权人如果有过错，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
房产交易中阴阳价格的履行问题，指出应根据情况按照阳合同或阴合同履行。同时明确了阴阳合同的法律效力，房产中介需承担法律责任。违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为可能无效，但应根据具体情况判断。
债务合同无效时担保合同的效力问题。根据法律规定，担保合同是主债权债务合同的从合同，主合同无效则担保合同无效。但存在争议的是，如果担保合同中明确约定了“独立担保条款”，即担保合同的效力独立于被担保的借款合同，是否有效需进一步研究和解释。初步结论认为需考
无效合同的相关法律规定及其情形。无效合同引起的纠纷适用诉讼时效规定，追诉时效适用于刑事案件。合同无效纠纷的起诉时效为三年。合同无效的情形包括欺诈和胁迫、恶意串通、合法形式掩盖非法目的、损害社会公共利益、违反法律和行政法规的强制性规定以及格式条款和免责
担保合同签字盖章后是否一定承担担保责任的问题。根据《民法典》规定，担保合同的效力依赖于主债权债务合同的效力，主合同无效则担保合同无效。即使担保合同被确认无效，各方有过错的应承担相应民事责任。因此，是否承担担保责任需结合实际情况分析。
