北京一名名为小海的12岁男孩在接受心脏病手术八年后发现感染了丙肝病毒，于是将血液中心和医院起诉。经过审理，北京市第一中级人民法院以缺乏充分证据证明小海感染丙肝病毒与血液中心和医院提供、使用的血液之间存在明确因果关系为由，终审驳回了小海的诉讼请求。小海要求血液中心和医院赔偿医疗费1.7万余元、精神损害抚慰金4万元，并承担今后治疗丙肝及并发症的费用。
2006年3月，小海的法定代理人以小海的名义向法院提起诉讼，称1997年8月，小海因先天性心脏病在北京某医院接受住院手术治疗，术前肝功能检查正常。手术过程中，医院为小海输血600CC。2005年11月，小海因肺炎入院治疗，血液检查结果显示小海感染了丙型肝炎病毒。由于血液中心和医院均拒绝赔偿，小海将此事告上法庭。
血液中心声称，感染丙肝的途径有很多种，并且丙肝的潜伏期在2周至180天之间，小海在8年后才发现感染是违反科学常理的陈述。因此，血液中心已履行了法定职责，不存在主观过错。
医院表示，他们对小海的医疗行为是正确的，输血过程符合当时的医疗规范，没有主观过错。
在法院审理期间，根据当事人的申请，法院委托鉴定机构对医院的医疗行为进行了鉴定。鉴定结果显示，“小海因先天性心脏病在医院接受手术治疗，医院对其诊断正确，手术是必要的。”“血液中心经过上级相关部门批准从外省调血进京，并按规定对进京的血液进行了HCV抗体等检测，结果显示血液合格。”“丙型肝炎有多种传播途径，临床上也存在不明原因的丙肝感染患者。小海在2005年在外院检测出感染丙肝，与1997年的先心病手术相隔了8年，因此无法确定感染丙肝的具体时间和途径，也不能排除先心病手术体外循环预充600cc血导致感染的可能性，同样也不能排除其他原因导致感染的可能性。”
北京市第一中级人民法院认为，血液中心和医院为小海提供、使用的血液来源合法，检验合格，操作流程符合当时的采、供血管理规范。丙型肝炎有多种传播途径，临床上也存在不明原因的丙肝感染患者。小海首次检测出感染丙肝病毒的时间与其在医院接受输血的时间相隔8年，其丙肝病毒感染与输血之间的因果关系无法明确确认，鉴定结论中也未排除其他原因导致感染的可能性。因此，在没有充分证据证明小海感染丙肝病毒的损害结果与血液中心和医院提供、使用的血液之间存在明确的因果关系的情况下，法院无法认定小海感染丙肝病毒是由血液中心和医院提供、使用的血液所致。因此，法院终审驳回了小海的诉讼请求。
中国刑法对于虐待同居人的法律责任的规定。根据同居人是否属于家庭成员，虐待行为可能构成虐待罪或故意伤害罪。同时，也讨论了非法同居关系的认定及相关法律处理。在新的《婚姻登记管理条例》施行后，未办结婚登记的同居关系只能认定为非法同居关系。
胎儿死亡的复杂原因，涉及孕妇、胎儿、医疗等多个因素。某妇幼保健医院强调对临产胎儿的死亡原因进行分析，并通过尸检和医疗事故鉴定确定责任。某胎儿的死亡被鉴定为四级医疗事故，医院承担主要责任，但法律上对医疗事故的界定并不包括未出生的胎儿。
保证责任减免的几种情形以及保证人责任的形式。保证责任的减免包括保证期间届满、约定特定债权人或禁止债权转让、未经保证人同意的债务转让和主合同内容变更等情形。保证人的责任形式取决于其承担的是一般保证还是连带保证，连带保证的法律责任大于一般保证。
骗取中标行为的法律责任。投标人弄虚作假造成损失需承担赔偿责任，包括直接和间接损失；情节严重构成犯罪需追究刑事责任，并对相关人员进行罚款、没收违法所得、取消投标资格甚至吊销营业执照等处罚。以上法律责任的主体是投标人和单位直接负责的主管人员及其他相关责任
