北京一名名为小海的12岁男孩在接受心脏病手术八年后发现感染了丙肝病毒，于是将血液中心和医院起诉。经过审理，北京市第一中级人民法院以缺乏充分证据证明小海感染丙肝病毒与血液中心和医院提供、使用的血液之间存在明确因果关系为由，终审驳回了小海的诉讼请求。小海要求血液中心和医院赔偿医疗费1.7万余元、精神损害抚慰金4万元，并承担今后治疗丙肝及并发症的费用。
2006年3月，小海的法定代理人以小海的名义向法院提起诉讼，称1997年8月，小海因先天性心脏病在北京某医院接受住院手术治疗，术前肝功能检查正常。手术过程中，医院为小海输血600CC。2005年11月，小海因肺炎入院治疗，血液检查结果显示小海感染了丙型肝炎病毒。由于血液中心和医院均拒绝赔偿，小海将此事告上法庭。
血液中心声称，感染丙肝的途径有很多种，并且丙肝的潜伏期在2周至180天之间，小海在8年后才发现感染是违反科学常理的陈述。因此，血液中心已履行了法定职责，不存在主观过错。
医院表示，他们对小海的医疗行为是正确的，输血过程符合当时的医疗规范，没有主观过错。
在法院审理期间，根据当事人的申请，法院委托鉴定机构对医院的医疗行为进行了鉴定。鉴定结果显示，“小海因先天性心脏病在医院接受手术治疗，医院对其诊断正确，手术是必要的。”“血液中心经过上级相关部门批准从外省调血进京，并按规定对进京的血液进行了HCV抗体等检测，结果显示血液合格。”“丙型肝炎有多种传播途径，临床上也存在不明原因的丙肝感染患者。小海在2005年在外院检测出感染丙肝，与1997年的先心病手术相隔了8年，因此无法确定感染丙肝的具体时间和途径，也不能排除先心病手术体外循环预充600cc血导致感染的可能性，同样也不能排除其他原因导致感染的可能性。”
北京市第一中级人民法院认为，血液中心和医院为小海提供、使用的血液来源合法，检验合格，操作流程符合当时的采、供血管理规范。丙型肝炎有多种传播途径，临床上也存在不明原因的丙肝感染患者。小海首次检测出感染丙肝病毒的时间与其在医院接受输血的时间相隔8年，其丙肝病毒感染与输血之间的因果关系无法明确确认，鉴定结论中也未排除其他原因导致感染的可能性。因此，在没有充分证据证明小海感染丙肝病毒的损害结果与血液中心和医院提供、使用的血液之间存在明确的因果关系的情况下，法院无法认定小海感染丙肝病毒是由血液中心和医院提供、使用的血液所致。因此，法院终审驳回了小海的诉讼请求。
胡*斌因工伤导致的医疗事故案件。胡*斌在一家三甲医院接受手术后出现左肾萎缩问题，因医院丢失病历导致无法鉴定工伤致残等级。法院依据卫生部的相关规定，判定医院承担医疗事故责任，赔偿胡*斌共计80263元。胡*斌对伤残等级鉴定提出上诉，认为赔偿金额应更高。
医疗事故调查报告，指出一起医疗操作过失导致的严重后果。医院未经家属同意进行阑尾切除术，手术操作不当导致并发症，需要二次手术修复。医院全责，构成三级丙等医疗事故，手术审批不当且违反执业医师法规定。这起事件引发深刻教训，强调治疗应建立在确实存在疾病的基础
一起医疗事故案例。一名男性青年因恶性疟疾误诊为感冒而接受治疗，最终不幸去世。事故责任在于医生未按规定进行血检并及时确诊治疗。文章提出了加强医务人员职业道德教育、严格遵守医疗卫生管理法律法规、坚持各项诊疗常规等措施，以避免类似事故再次发生。
医疗事故争议鉴定的流程及相关事项。文章中，双方就手术方式和医疗过程存在争议，委托法定鉴定机构进行鉴定。鉴定过程遵循法定程序，包括展示专家名单、执行回避制度等。最终，专家鉴定组在审阅病历和相关材料后，进行了医疗事故争议鉴定。
