和传统贸易术语的比较

与传统贸易术语的比较

共同点

与传统的FOB、CFR、CIF相比较，FCA、CPT、CIP具有以下三个共同点：

1. 象征性交货：FCA、CPT、CIP与FOB、CFR、CIF一样，都是象征性交货，对应的买卖合同为装运合同。
2. 报关责任：出口方负责出口报关，进口方负责进口报关。
3. 运输与保险责任：买卖双方所承担的运输、保险责任互相对应。例如，FCA和FOB一样，由买方办理运输；CPT和CFR一样，由卖方办理运输；CPT和CFR一样，由卖方承担办理运输和保险的责任。

不同点

这两类贸易术语的主要不同点在于：

1. 适合的运输方式：FCA、CPT、CIP适合于各种运输方式，而FOB、CFR、CIF只适合于海运和内河运输。
2. 风险点：FCA、CPT、CIP方式中，买卖双方风险和费用的责任划分以“货交承运人”为界，而传统的贸易术语则以“船舷”为界。
3. 装卸费用负担：FCA、CPT、CIP由承运人负责装卸，因而不存在需要使用贸易术语变形的问题。
4. 运输单据性质：海运提单具有物权凭证的性质，而航空运单和铁路运单等不具有这一性质。

因此，除了风险点不同之外，可以将FCA、CPT、CIP看作是FOB、CFR、CIF方式从海运向各种运输方式的延伸。