在进行货物进口和出口时，必须确保所进口或出口的货物不侵犯他人的知识产权。如果货物存在侵权嫌疑，可能会被海关拦截、查封，造成严重的损失。除了可能面临刑事处罚外，这批货物还有可能被没收，并可能被处以罚款，同时还可能面临一系列的侵权损害赔偿诉讼。即使最终确定没有侵权，企业经历了繁琐的论证过程，也会导致生意受损。因此，从事进出口贸易的企业需要特别注意货物的知识产权状况。
海关启动扣留程序有两种途径。第一种是被动程序，即权利人申请扣留侵权货物。第二种是主动程序，海关依职权发现侵权货物并通知权利人申请扣留。在第一种途径中，权利人需要提供相关的知识产权文件和证明、侵权货物的收发货人、货物名称规格、进出境时间和航班航次等信息，并提供等额担保。而在第二种途径中，海关在货物监管过程中发现侵权货物，并通知权利人申请扣留。但前提是该知识产权已经在海关备案，同时权利人需要提供不超过10万元的担保。
从实践和线索发现的角度来看，九成以上的进出口知识产权侵权案件都是由海关主动发现的。因为海关具有货物监管权和查验权，可以方便地掌握侵权信息。而且，海关拥有完善的风险监控体系，很容易发现侵权货物。相比之下，权利人自己探查侵权信息的机率很低。此外，两种途径在担保金额上也有所不同。依申请模式下，权利人需要提供等额担保；而以职权主动发现模式下，只需要提供不超过10万元的担保金。海关处理侵权货物的程序也完全不同。依申请扣押模式下，海关只有暂扣20日不让通关的权限，过后如果没有法院下发暂扣令，海关只能放行货物。而依职权发现模式下，海关会在扣押后30日内进行调查，并做出是否侵权的认定。即使不能确定是否侵权，权利人还可以申请再行扣押不超过20日，以等待法院的暂扣令。综合来看，依职权主动发现模式明显优于依申请模式。
从更严格的角度审视这两种模式，可以发现它们都是不负责任、效率低下的制度。首先，海关作为国家权力机关之一，应该主动积极地制止知识产权侵权，而不仅仅是等待权利人的申请。其次，两种启动程序都要求权利人提供担保，即使扣押错误，一切损失和责任都由权利人承担，与海关无关。在整个扣押程序中，海关只是一个中介者，发现、通知、出租国家权力并收取租金。这种情况与国家权力及职能的基本配置相矛盾。此外，海关没有动力主动研究风险预警体系与方法，导致这两种模式都缺乏积极性。
逃避海关关税的法律责任。根据《中华人民共和国刑法》相关规定，纳税人采取欺骗、隐瞒手段逃避缴纳税款将受到刑事处罚，包括有期徒刑、拘役和罚金，具体视逃避税款的数额大小而定。扣缴义务人若采取同样的手段不缴或少缴已扣、已收税款也将受到相应处罚。对于多次违法行
正常报关是否构成走私行为的问题。文章明确指出违反海关法及相关法律、行政法规，逃避海关监管，偷逃应纳税款等行为被视为走私行为。同时列举了走私行为的具体情形和处罚规定。正常报关并未逃避海关监管和缴纳应缴税款的行为不属于走私行为。
中国对进口和出口矿产品的检验规定。进口矿产品包括铁矿石、锰矿石、铜精矿砂和铬矿石，检验内容包括质量、成分含量等。出口矿产品主要包括氟石、矾土等，其品质要求和检验方法也有所不同。对于煤炭等可燃固体矿物，实施质量许可证制度以确保出口产品质量。
进口合同型号打错的问题。在报关单上合同号错误的情况下，国税局通常关注报关单数量、金额、规格和发票的一致性，而不特别关注合同号，因此一般不影响出口退税。但为确保顺利退税，建议企业与当地国税局确认。报关单在进出口货物中具有重要法律地位，是海关监管和退税的
