在进行货物进口和出口时，必须确保所进口或出口的货物不侵犯他人的知识产权。如果货物存在侵权嫌疑，可能会被海关拦截、查封，造成严重的损失。除了可能面临刑事处罚外，这批货物还有可能被没收，并可能被处以罚款，同时还可能面临一系列的侵权损害赔偿诉讼。即使最终确定没有侵权，企业经历了繁琐的论证过程，也会导致生意受损。因此，从事进出口贸易的企业需要特别注意货物的知识产权状况。
海关启动扣留程序有两种途径。第一种是被动程序，即权利人申请扣留侵权货物。第二种是主动程序，海关依职权发现侵权货物并通知权利人申请扣留。在第一种途径中，权利人需要提供相关的知识产权文件和证明、侵权货物的收发货人、货物名称规格、进出境时间和航班航次等信息，并提供等额担保。而在第二种途径中，海关在货物监管过程中发现侵权货物，并通知权利人申请扣留。但前提是该知识产权已经在海关备案，同时权利人需要提供不超过10万元的担保。
从实践和线索发现的角度来看，九成以上的进出口知识产权侵权案件都是由海关主动发现的。因为海关具有货物监管权和查验权，可以方便地掌握侵权信息。而且，海关拥有完善的风险监控体系，很容易发现侵权货物。相比之下，权利人自己探查侵权信息的机率很低。此外，两种途径在担保金额上也有所不同。依申请模式下，权利人需要提供等额担保；而以职权主动发现模式下，只需要提供不超过10万元的担保金。海关处理侵权货物的程序也完全不同。依申请扣押模式下，海关只有暂扣20日不让通关的权限，过后如果没有法院下发暂扣令，海关只能放行货物。而依职权发现模式下，海关会在扣押后30日内进行调查，并做出是否侵权的认定。即使不能确定是否侵权，权利人还可以申请再行扣押不超过20日，以等待法院的暂扣令。综合来看，依职权主动发现模式明显优于依申请模式。
从更严格的角度审视这两种模式，可以发现它们都是不负责任、效率低下的制度。首先，海关作为国家权力机关之一，应该主动积极地制止知识产权侵权，而不仅仅是等待权利人的申请。其次，两种启动程序都要求权利人提供担保，即使扣押错误，一切损失和责任都由权利人承担，与海关无关。在整个扣押程序中，海关只是一个中介者，发现、通知、出租国家权力并收取租金。这种情况与国家权力及职能的基本配置相矛盾。此外，海关没有动力主动研究风险预警体系与方法，导致这两种模式都缺乏积极性。
只报关不退税的法律问题。文章首先介绍了报关和退税的概念及其关系，然后详细阐述了只报关不退税的情况，包括属于取消退税率但不属于免税产品的货物、免税产品的货物以及其他情况的处理方式。此外，还介绍了溢征退税的概念和范围。希望对相关人士有所帮助。
海关人员行政执法活动的监督部门及海关行政复议的特点。海关人员需依法履行职责，接受监察机关的监督。海关行政复议的特点包括申请人是公民、法人或其他组织，被申请人是作出具体行政行为的海关，因认为具体行政行为侵犯权益而引起，复议机关是上一级海关。
进口货物的收货人向海关申报的时间要求及相关流程。收货人应在运输工具申报进境之日起十四日内向海关申报，否则需缴纳滞报金。海关报关流程包括填写报关单、预录入数据、查询报关单状态、准备其他单证、递单等步骤。如货物需要查验，报关员需陪同海关关员一同查货。整个
海关是否具有独立的职权。根据《中华人民共和国海关法》，海关总署统一管理全国海关，各级海关依法独立行使职权，并向海关总署负责。海关的隶属关系不受行政区划的限制。同时，海关强制权包括扣留权、提取货物变卖权、强制扣缴关税权等。
