在进行货物进口和出口时，必须确保所进口或出口的货物不侵犯他人的知识产权。如果货物存在侵权嫌疑，可能会被海关拦截、查封，造成严重的损失。除了可能面临刑事处罚外，这批货物还有可能被没收，并可能被处以罚款，同时还可能面临一系列的侵权损害赔偿诉讼。即使最终确定没有侵权，企业经历了繁琐的论证过程，也会导致生意受损。因此，从事进出口贸易的企业需要特别注意货物的知识产权状况。
海关启动扣留程序有两种途径。第一种是被动程序，即权利人申请扣留侵权货物。第二种是主动程序，海关依职权发现侵权货物并通知权利人申请扣留。在第一种途径中，权利人需要提供相关的知识产权文件和证明、侵权货物的收发货人、货物名称规格、进出境时间和航班航次等信息，并提供等额担保。而在第二种途径中，海关在货物监管过程中发现侵权货物，并通知权利人申请扣留。但前提是该知识产权已经在海关备案，同时权利人需要提供不超过10万元的担保。
从实践和线索发现的角度来看，九成以上的进出口知识产权侵权案件都是由海关主动发现的。因为海关具有货物监管权和查验权，可以方便地掌握侵权信息。而且，海关拥有完善的风险监控体系，很容易发现侵权货物。相比之下，权利人自己探查侵权信息的机率很低。此外，两种途径在担保金额上也有所不同。依申请模式下，权利人需要提供等额担保；而以职权主动发现模式下，只需要提供不超过10万元的担保金。海关处理侵权货物的程序也完全不同。依申请扣押模式下，海关只有暂扣20日不让通关的权限，过后如果没有法院下发暂扣令，海关只能放行货物。而依职权发现模式下，海关会在扣押后30日内进行调查，并做出是否侵权的认定。即使不能确定是否侵权，权利人还可以申请再行扣押不超过20日，以等待法院的暂扣令。综合来看，依职权主动发现模式明显优于依申请模式。
从更严格的角度审视这两种模式，可以发现它们都是不负责任、效率低下的制度。首先，海关作为国家权力机关之一，应该主动积极地制止知识产权侵权，而不仅仅是等待权利人的申请。其次，两种启动程序都要求权利人提供担保，即使扣押错误，一切损失和责任都由权利人承担，与海关无关。在整个扣押程序中，海关只是一个中介者，发现、通知、出租国家权力并收取租金。这种情况与国家权力及职能的基本配置相矛盾。此外，海关没有动力主动研究风险预警体系与方法，导致这两种模式都缺乏积极性。
某公司因货物申报不符被海关处罚后，认为处罚过重并申请行政复议的案例。公司未在规定时限内提出复议申请，复议机关作出不予受理决定。文章还强调了复议申请期限的重要性，并详细解释了如何判断管理相对人“知道”具体行政行为的发生的不同标准。
专利行政复议的必要条件，包括复议申请人的身份、具体的复议请求和事实根据，以及申请行政复议的理由。复议申请人必须是与专利申请、专利权或利害关系直接相关的人，复议请求和事实根据必须明确并提供充分证据支持，申请行政复议的理由必须与专利局的行政行为直接相关。
海关登记暂时免税进出口物品的进出境问题。暂时免税的进出口货物应在六个月内复运出境或进境，如需延长复运期限需按规定办理手续。同时，海关在审查确定进口货物完税价格时，有权对不符合规定的申报价格进行估定。
海关接受货物申报后是否允许修改申报内容的问题。文章介绍了海关对货物申报的管理规定，阐述了在特定情况下可以修改申报内容的条件和程序，并强调了修改申报内容可能带来的风险和需要注意的事项。文章旨在帮助企业和个人了解海关规定，避免因误报或漏报而产生不必要的麻
