当前位置:手心律师网首页 > 法律知识 > 海商法 > 海商合同 > 海上运输合同 > 海上货物保险:海潮损坏货物赔偿案例分析

海上货物保险:海潮损坏货物赔偿案例分析

时间:2024-02-05 浏览:49次 来源:由手心律师网整理
342351

案情简介

新加坡卢记商业有限公司(以下简称A公司)与中国腾飞商贸公司(以下简称C公司)订立CIP(上海)合同,销售白糖500吨。A公司向保险公司投保以合同标的价格加10%为保险金额的一切险(包括仓至仓条款)。A公司与马来西亚扎拜股份有限公司(以下简称B公司)订立FCA合同,购买500吨白糖,合同约定提货地为B公司所在地。

2000年7月3日,A公司派代理人到B公司所在地提货,B公司拒绝帮助装货。A公司代理人返回后,3天后再次组织人手提走货物。然而,由于湿热台风天气,货物部分受损,造成10%的脏包。A公司将货物交给承运人,并出具了保函,承担承运人签发清洁提单的责任。

货物到达上海港后,C公司检验出10%的脏包,要求扣留承运人的船舶并追究其签发不清洁提单的责任。货物被卸下后,存放在港口管理部门所属仓库中。C公司委托他人办理排港、报关和提货手续,已将300吨白糖运往各用户所在地。然而,由于特大海潮,未提走的200吨白糖全部损失。C公司向保险公司申请理赔,但被拒绝。

法律分析

货物的风险转移

根据FCA合同的规定,应确定货物10%的损失由哪一方承担。B公司认为货物已交由A公司的代理人照管,拒绝帮助装货。然而,关键问题是B公司是否已履行完交货的义务。根据Incoterms 1990的规定,货物应以约定方式或习惯方式交由买方指定承运人或代理人照管。然而,该规定并未明确卖方是否负责装货。根据Incoterms 2000的规定,交货地在卖方所在地时,卖方负责装货;交货地在卖方所在地之外时,卖方不负责卸货。根据FCA合同的交货地在B公司所在地,B公司应负责装货。B公司拒绝装货是违约行为,导致货物滞留在其所在地,风险未转移给A公司。因此,B公司应承担货物损失并向A公司进行赔偿。

保函的效力和承运人的责任

在国际贸易中,合同和信用证通常要求卖方提供清洁提单。当货物外表状况不良时,卖方通常会向承运人出具保函以换取清洁提单。根据《联合国1978年海上货物运输公约》(汉堡规则)的规定,保函对受让提单的第三人无效,但对托运人有效。在本案中,A公司以保函换取清洁提单,并非为了隐瞒货物缺陷,而是为了迅速出口货物和顺利结汇。承运人接受保函并签发清洁提单并非出于欺诈收货人的故意,而是为了解决与托运人的争议。因此,保函在托运人和承运人之间有效,C公司有权追究承运人的责任,并从A公司获得相应的赔偿。

保险责任的终止

根据保险合同的规定,保险责任起迄为仓至仓责任,直到货物交付给最终仓库或储藏处所、交付给其他非正常运输过程中的储存地点、或货物在最终卸货港满60天为止。本案中,被保险货物卸离海轮后存放于港口仓库,该仓库并非最终仓库或储藏处所,控制权属于港口当局。因此,在货物未提取之前,保险责任仍然有效。

此外,C公司持有提单,即享有提单项下的所有权。C公司委托他人办理排港、报关和提货手续,并未转让提单。因此,C公司仍为被保险财产的所有人,保险公司有责任赔偿因海潮造成的损失。

延伸阅读
  • 常年法律顾问

    公司治理、拟审合同、合同规划

    商务谈判、纠纷处理、财税筹划

  • 专项法律顾问

    并购重组、IPO、三板挂牌

    信托、发债、投资融资、股权激励

  • 入职时的法律问题:需要注意什么?

    入职时的法律问题,包括劳动者需要注意的社会保险约定、避免签署空白合同、识别并拒绝不合法内容的合同、妥善保管劳动合同等。同时,通过案例分析指导劳动者如何应对公司不签订劳动合同和劳动合同中的不合法条款,提醒劳动者了解自己的基本权益并积极融入团队。

  • 我国《海商法》中的承运人责任限制规定及其联系

    《中华人民共和国海商法》中的承运人责任限制规定及其联系。该法参考了国际公约和惯例,包括单位责任限制和海事赔偿责任限制。海事赔偿责任限制具有广泛的适用主体,但并非专门为承运人设计,且有明确的例外条款和侵权行为的限制,因此在一定程度上保护了承运人的利益。

  • CIF条件与卸货港滞期费

    CIF条件下买卖合同中滞期费的问题。在航次租船合同中,装卸时间、滞期费和速遣费是重要特征。CIF条件下,卖方需订立运输合同,但有时会产生滞期费争议。文章通过两个案例分析了在卸货港产生滞期费时,卖方是否应向买方追偿的问题。第一个案例中,仲裁庭认为卸货时

  • 主送单位名称:________________________________________________

    某单位咨询的法律事务,律师事务所针对相关文件进行了阅读和研究,包括合同文件、法律法规、相关案例和证据等。分析发现存在违约行为、合同解释争议和证据不足等问题,存在法律风险和争议。律师建议与对方协商谈判、寻求专业法律意见,必要时可寻求司法救济。同时,附带

  • 海上货物运输中实际承运人制度的确立
  • 案例分析:试用期约定和解雇违法问题
  • 我国《海商法》第四十一条规定

服务热线:(工作日09:00-18:00)

183-1083-5653

咨询律师