药某在药家鑫案件审理期间提出赠与20万元的行为属于赠与行为，根据合同法的角度来看，赠与是一种合同行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的合同。从法理上分析，赠与合同是一种单务、无偿合同，双方必须同时具备赠与和受赠的意思表示才能成立。
张某家人在收到药父的20万元后又邮寄退回，即是拒绝受赠，因此该赠与合同不成立，张某家人无权再要求药父支付原来的20万元赠款。
然而，药父后来在微博上发表的文章可以被视为再次赠与的意思表示，若张某家人当时表示接受赠与，新的赠与合同便会成立。但是根据《合同法》第一百八十六条规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。赠与人的撤销权应当在知道撤销原因之日起1年内行使。此外，根据《合同法》第一百九十二条的规定，赠与人行使撤销权的具体情形也有所规定。
根据以上规定，药父对其微博上提出的赠与有任意的撤销权。现在药父明确表示拒绝支付，即是对其微博上的赠与意思表示的撤销。因此，如果张某家人再次表示接受赠与，那么这是在药父撤销赠与之后作出的意思表示，导致该赠与合同无法成立，药父也无义务支付20万元。
律师李英姿指出，无论是通过网络、微博或其他形式提出的赠与，只要赠与人的真实意思表示，受赠人接受该赠与，那么赠与合同就成立并有效。然而，赠与人在财产转移之前可以行使任意撤销权。因此，当赠与人撤销赠与并不交付赠与的财产时，受赠人不能要求赠与人交付。但是对于具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或经过公证的赠与合同，则不适用上述撤销权。
赡养扶助问题中常见的几种情况并解释了对应的处理方式。包括女儿出嫁后不赡养、父母再婚后不赡养、分家不公平不赡养、不照料晚辈不赡养以及不继承遗产不赡养等问题的处理办法。对于这些问题，主要通过说服教育的方式让子女履行赡养义务，因为父母与子女之间的关系并不因
新《婚姻法》实施后引发的一系列新案例。随着新法的颁布，许多以前未曾出现过的案件浮出水面，如私生子的抚养责任、离婚时的过错赔偿等。新《婚姻法》中涉及的新概念引发了社会的广泛关注，显示出法制时代的到来。
赠与合同的撤销权利存在时间限制。在财产转移前，赠与人可以随时撤销赠与。如果赠与人有过错，赠与人应在知道或应当知道撤销原因之日起一年内行使撤销权。根据《民法典》第六百五十八条规定，赠与人可以在财产转移之前撤销赠与。公证的赠与合同或具有救灾、扶贫、助残等
如果侵害的是其他亲友则不在此列。赠与人应当依照合同的约定，将赠与物交付受赠人并转移所有权。第六百六十四条 因受赠人的违法行为致使赠与人死亡或者丧失民事行为能力的，赠与人的继承人或者法定代理人可以撤销赠与。赠与人的继承人或者法定代理人的撤销权，自知道或
