共同犯罪中止措施的法律效力分析

共同犯罪中止的有效性认定标准

共同犯罪是指两人或更多人共同故意犯罪的行为。在犯罪过程中，如果行为人自动放弃犯罪或有效地防止犯罪结果发生，那么这被称为犯罪中止。

不同观点对共同犯罪中止有效性的认定标准

在实践中，对于个体行为的犯罪中止，很容易进行认定。然而，当这种行为发生在内部关系错综复杂的共同犯罪中时，如何确定犯罪中止的有效性则成为一个值得探索的问题。在刑法理论和司法实践中，出现了五种不同的观点：

第一种观点认为，由于共同犯罪行为具有整体性特征，因此犯罪中止的有效性只能以整个共同犯罪是否最终达到完成状态来确定。个别共犯只有在停止自己的犯罪的同时，迫使其他共犯停止实施共同犯罪行为，或有效地防止共同犯罪结果发生，才能构成犯罪中止。

第二种观点认为，共同犯罪行为虽然具有整体性特征，但实际上是由每个共犯的独立行为组合而成的。个别共犯自动停止自己的犯罪，就与共同犯罪完全脱离了联系，与其他共犯的行为不再有任何关联，因此，其自动停止犯罪应被视为犯罪中止。

第三种观点认为，除了主犯外，其他共犯中止的有效性应以行为人力所能及的范围为限。如果一个共犯尽力阻止其他共犯继续实施犯罪，但由于能力有限而阻止无效，仍然可以认定为犯罪中止。

第四种观点认为，共犯中止的有效性应以他是否有效地切断自己以前的行为与危害结果之间的因果关系来确定。

第五种观点认为，判断共犯中止有效性的标准是中止者必须使自己的行为与整体的共同犯罪行为解体，或者中止者的行为必须能有效地消除自己先前危害行为已对共同犯罪行为所形成的原因力。

对共同犯罪中止有效性的认定标准的主张

我们认为，对于共同犯罪行为而言，一方面，它并不是各个共犯行为的简单相加，而是表现为各个共犯行为有机联系的整体。因此，不能认为其中某个共犯只要消极停止犯罪就可使自己脱离共同犯罪而成立犯罪中止。另一方面，尽管共同犯罪行为是一个有机联系的整体，但在共同犯罪内部，各个共犯行为之间存在着互相利用、互相依赖、相辅相成的关系。如果某个共犯出于中止的意图停止犯罪，并有效地阻止其他共犯利用其先前的行为继续实施犯罪，那么无疑使这种关系中断或消除，也就避免了该共犯的先前行为继续对社会造成危害。因此，这种中止行为应视为犯罪中止。并非共同犯罪行为一经形成，某个共犯要中止犯罪不仅一定要阻止其他共犯利用其先前行为继续实施犯罪，而且还必须阻止其他共犯在未利用其先前行为而继续实施犯罪时才能成立犯罪中止。因此，第一种和第二种观点都有失偏颇。

进一步分析，共同犯罪中个别共犯并不仅限于自动停止犯罪并有效地阻止其他共犯利用其先前行为继续实施犯罪。在未能阻止其他共犯利用其先前行为继续犯罪或与其他共犯一起将犯罪行为实行终了而危害结果发生之前，该共犯只要有效地防止危害结果发生，仍然可以认定为犯罪中止。因此，第四种观点所说的切断中止者先前行为与危害结果之间的联系，第五种观点所说的中止者使自己的先前行为与整体的共同犯罪行为解体或消除自己的先前行为已经对共同犯罪行为所形成的原因力，既未能确切直观地揭示中止者先前行为与其他共犯先前行为之间互相利用、互相依赖的内在联系，从其所说的标准中也未能明确地反映出中止者有效地防止危害结果发生而成立犯罪中止的情况，因此也不够妥当。

因此，我们主张共同犯罪中止的有效性应以行为人自动停止犯罪并有效地阻止其他共犯利用其先前行为继续实施犯罪或防止危害结果的发生为标准。