学术上对于行贿罪即遂与未遂的认定标准有以下两种学说：
1.“给付说”
认为应以行为人实施给付财物的行为作为既遂的标志，对方是否实际接受贿赂，是否实际为行贿人牟取不正当利益。
2.“牟利说”
认为应以受贿人实际是否为行贿人牟取不正当利益作为行贿罪既遂的标准。理由是，构成行贿罪的法定条件，一是给付受贿人财物，二是牟取不正当利益。这里给付财物并非行贿人的最终目的，其目的是通过受贿人渎职为其牟取不正当利益，从而使国家机关的正常活动受到侵害。因此，应以行贿人牟取不正当利益的目的是否达到作为区分行贿罪既遂与未遂的标准，达到目的的为既遂，反之为未遂。
走私核材料罪的认定标准，包括客体要件、客观要件、主体要件和主观要件。走私对象限于核材料，具体表现为违反海关法规的行为，包括逃避海关监管、非法携带、运输、邮寄核材料进出国(边)境。文章还介绍了与走私武器、弹药罪和非法买卖、运输危险物质罪的区别。
关于诈骗罪的数额认定标准和犯罪行为地的认定问题。根据法律规定，诈骗数额达到三千元至一万元以上才属于“数额较大”，因此400元不构成诈骗罪。同时，诈骗行为会受到治安管理处罚。关于犯罪地的认定，包括犯罪的预备地、实行地和结果地，通常由犯罪地的人民法院管辖
卧轨自杀未遂是否构成寻衅滋事罪的问题。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，寻衅滋事罪包括一系列行为，包括扰乱公共场所秩序的行为。因此，如果一个人实施卧轨自杀未遂并破坏了社会秩序，就可能会被视为寻衅滋事罪并受到法律的处罚。
云南省关于侵犯财产犯罪的数额认定规定，其中包括诈骗罪、抢夺罪、聚众哄抢罪和侵占罪的数额与情节的具体规定。根据刑法和相关司法解释，结合云南省司法实践，对不同犯罪的数额标准进行了详细阐述，并规定了不同数额下的情节认定标准。
