根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，当涉及合同纠纷时，诉讼应由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。这意味着，当民间个人借款合同发生纠纷时，原告可以选择将诉讼提起到被告住所地或者合同履行地的人民法院。
根据《民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以通过书面协议选择与纠纷有实际联系的地点的人民法院来行使管辖权。这意味着，当民间个人借款合同纠纷发生时，当事人可以协商并书面约定将诉讼提起到被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地或标的物所在地等有实际联系的地点的人民法院。
然而，根据《民事诉讼法》的规定，当事人在选择管辖权时必须遵守法律对级别管辖和专属管辖的规定，不得违反相关规定。因此，在选择管辖权时，当事人应注意遵守法律的规定，以确保诉讼的合法性和有效性。
民事诉讼法中关于管辖权异议的规定。当事人需在提交答辩状期间提出异议，异议成立则案件移送有管辖权法院，不成立则驳回。异议提出时限为被告接到起诉状副本后的15日内。如因正当理由未能按时提出，可在障碍消除后10日内申请顺延期限。
行政诉讼中管辖异议的问题，主要围绕B公司是否有权提出管辖异议展开。文章介绍了问题的背景，包括政府采购活动中的争议以及后续的行政诉讼过程。对于管辖权异议的法律规定进行了分析，指出《行诉法》未明确规定，而《行诉法解释》给出了相关规定。文章重点探讨了原告、
《中华人民共和国民事诉讼法》中关于管辖权异议期限的问题。按照法律规定，管辖权异议应当在答辩期内提出，如果超过期限，法院将不予处理。虽然这种做法可能给人一种司法蛮横的感觉，但实际上这是为了维护法律的权威和程序正义。对于超出答辩期的异议，法院也有相应的处
美国公司A与美国公司B之间的货物运输合同争议。被诉讼人B公司向纽约州法院提出停止仲裁程序的申请，认为双方争议应在纽约州解决，且仲裁条款存在一些问题。然而，仲裁委员会认定具有管辖权并继续仲裁程序，最终，被诉人参与了仲裁并撤回了在纽约州法院的诉讼。律师指
