在2012年3月之前，甲和乙之间存在一种无名合同关系，参照委托合同的规定处理。甲消费后应向乙还款，形成了借款合同法律关系。
乙委托丙为其向第三人（消费者）进行付款，因此乙有要求丙付款的权利。这是一种类似于委托的关系（或无名合同关系）。
甲和丙之间形成了买卖合同关系。
丙有权请求乙支付甲消费的款项，但不得请求甲支付其消费的款项。这意味着乙不能以甲不支付其消费的款项为理由拒绝向丙付款。甲与乙之间的债务关系是独立的，丙作为乙的代理人，有权要求乙履行付款义务。
如果甲不向乙支付其消费的款项，乙可以主张甲支付其所消费的款项及利息（违约责任）。同样地，如果乙不向丙支付甲消费的款项，丙可以主张乙支付甲所消费的款项及利息（违约责任）。
如果丙拒绝接受甲的持卡消费，乙可以主张权利。乙可以依据与丙之间的委托关系，要求丙履行合同并承担违约责任。因为在乙和丙之间的合同关系中，甲并不是合同当事人。
张某的拒绝并不构成违约。由于自然人之间的借款合同在贷款人提供借款时生效，因此如果张某未向甲提供借款，借款合同并未生效。
如果甲的抵押铺面房被烧毁后，甲无力还款，乙可以主张优先受偿权。乙可以行使甲对丁的保险赔偿请求权和甲对戊的损害赔偿请求权，并基于抵押权的损害赔偿请求权对戊进行追偿。
己的债权人庚向法院申请冻结保险赔偿请求权，并不影响乙的抵押权。因为在甲的铺面房设定抵押后，甲将保险赔偿请求权转让给己，基于抵押权的物权效力不受冻结的影响，仍然具有优先性。
依法治国背景下，关于法律权威和依法办事的重要性。分析各选项后，选项C违背了相关法律。法院在调解过程中，未遵循当事人自愿原则，为下落不明的被告指定代理人参加调解，这违反了《民事诉讼法》的规定。其他选项A、B和D中的行为均符合相关法律的规定。
人身自由的保护层次，包括宪法保护和法律保护两个方面。在成文宪法国家，这两个层次容易区分。但在非成文宪法国家，人身自由的保护也存在宪法层次和法律层次上的保护。宪法保护具有宣示性和原则性，而法律保护是对宪法的具体化和明确化，使宪法规定的权利具有实际的可操
刑法中诈骗罪的相关解析。文章指出赵某通过技术手段转移钱某的存款构成盗窃罪；周某提供虚假证明文件但不构成受贿罪和提供虚假证明文件罪；甲通过虚假手段骗取商店老板财物构成诈骗罪；丙、丁对甲实施刑讯逼供的行为构成刑讯逼供罪。对于犯罪者，需依法追究刑事责任。
关于债务人与债权人之间在破产清算过程中的权利问题。法律规定只有债务人有权申请和解，而债权人无权申请。同时，文章还涉及了船舶抵押权、股票发行和票据法等方面的内容。选项B正确，因为根据法律规定，在债权人申请债务人破产清算的情况下，债务人可以申请重整或和解
