根据依法治国的要求，我们必须树立法律权威，依法办事。在民事纠纷解决的过程中，各方主体都必须遵守法律的规定。下面的问题中，哪个选项违反了相关法律？
选项A中的行为并未违背相关法律。根据《民事诉讼法》第198条第2款的规定，最高人民法院对已经生效的判决、裁定、调解书发现确有错误的，有权提审或指令下级人民法院再审。因此，对确有错误的生效调解书，法院有权主动启动再审程序。
选项B中的行为并未违背相关法律。解决民事纠纷的方式之一是诉讼外调解，其中包括人民调解、行业调解和行政调解。派出所民警对民事纠纷进行调解属于行政调解。
选项C中的行为违背了相关法律。根据《民事诉讼法》第93条的规定，人民法院在审理民事案件时，应当根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。因此，法院调解必须以当事人自愿为前提。在被告下落不明的情况下，无法确定被告是否愿意调解，法院擅自为被告指定代理人参加调解的行为违背了当事人自愿原则。
选项D中的行为并未违背相关法律。根据《人民调解法》第17条的规定，当事人可以向人民调解委员会申请调解，而人民调解委员会也可以主动调解。然而，如果一方当事人明确拒绝调解，则不得进行调解。
关于法律谚语“平等者之间不存在支配权”的正确解读及相关法律条文的分析。文章指出，平等的主体间不存在支配权，而是相互依存的关系。在婚姻法中，夫妻在财产归属方面有一定的自由选择权。依据《消费者权益保护法》进行法律解释时，消费者享有人身、财产安全不受损害的
关于行政赔偿诉讼的正确选项，主要包括关于行政赔偿的相关规定及其不同方面的解析。涉及《行政诉讼法》中行政机关在规定期限内不执行法院判决、裁定的处理方式，以及行政赔偿案件的审理期限和被告确定等问题。同时，也讨论了公民、法人或其他组织在提起行政诉讼时提出行
依法治国背景下，关于法律权威和依法办事的重要性。分析各选项后，选项C违背了相关法律。法院在调解过程中，未遵循当事人自愿原则，为下落不明的被告指定代理人参加调解，这违反了《民事诉讼法》的规定。其他选项A、B和D中的行为均符合相关法律的规定。
我国检察官法中应当依法提请免除检察官职务的几种情形，包括年龄退休、考核不称职、长期患病无法履职以及调至法院任院长等情况。同时，文章还介绍了法律从业人员的职业道德和职业责任，包括律师职业行为规范、法官职业道德要求以及《公证法》对违法行为的处罚措施等。此
