根据依法治国的要求，我们必须树立法律权威，依法办事。在民事纠纷解决的过程中，各方主体都必须遵守法律的规定。下面的问题中，哪个选项违反了相关法律？
选项A中的行为并未违背相关法律。根据《民事诉讼法》第198条第2款的规定，最高人民法院对已经生效的判决、裁定、调解书发现确有错误的，有权提审或指令下级人民法院再审。因此，对确有错误的生效调解书，法院有权主动启动再审程序。
选项B中的行为并未违背相关法律。解决民事纠纷的方式之一是诉讼外调解，其中包括人民调解、行业调解和行政调解。派出所民警对民事纠纷进行调解属于行政调解。
选项C中的行为违背了相关法律。根据《民事诉讼法》第93条的规定，人民法院在审理民事案件时，应当根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。因此，法院调解必须以当事人自愿为前提。在被告下落不明的情况下，无法确定被告是否愿意调解，法院擅自为被告指定代理人参加调解的行为违背了当事人自愿原则。
选项D中的行为并未违背相关法律。根据《人民调解法》第17条的规定，当事人可以向人民调解委员会申请调解，而人民调解委员会也可以主动调解。然而，如果一方当事人明确拒绝调解，则不得进行调解。
依法治国背景下，关于法律权威和依法办事的重要性。分析各选项后，选项C违背了相关法律。法院在调解过程中，未遵循当事人自愿原则，为下落不明的被告指定代理人参加调解，这违反了《民事诉讼法》的规定。其他选项A、B和D中的行为均符合相关法律的规定。
中国甲公司与法国乙公司在进口特种钢材合同问题上的讨论。双方可以选择适用其他法律，格式合同只是建议性文本，可经双方协商修改和补充。贸易术语和公约可以同时适用，贸易术语主要解决交货责任、费用及风险划分等问题。
法治国家建设的必要性，依法治国的重要性以及行政问责法治化的作用。文章指出，建设法治国家必须以相应的法治文化为基础，而行政问责法治化是确保法律权威和塑造法治文化的重要手段。行政问责法治化能够促进社会和谐进步，保障公民权利，加强反腐倡廉建设。通过公平、公
信用卡消费过程中，持卡人甲、银行乙以及百货公司丙之间的法律关系及问题。甲可在丙处凭信用卡消费，消费款项由乙支付，甲与乙间形成借款合同关系，乙与丙间存在委托合同关系，甲与丙间则为买卖合同关系。丙不得请求甲支付消费款项，若乙不向丙付款，丙可主张违约责任。
