选项A:甲构成受贿罪
根据甲自己的交代并经查证属实,甲确实收受了300万元的受贿款项。因此,甲构成受贿罪。选项B:甲不构成巨额财产来源不明罪
由于甲已经交代了这300万元是受贿所得,并经查证属实,因此不再认定为巨额财产来源不明罪。甲的行为已经被确认为受贿罪,不再需要进一步追究其财产来源的合法性。选项C:乙不构成巨额财产来源不明罪
巨额财产来源不明罪的犯罪主体只限于国家工作人员,而乙是一名民办小学教师,并不具备国家工作人员的身份。因此,乙不构成巨额财产来源不明罪。选项D:乙构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪
根据题干中的信息,无法判断乙是否参与了甲的受贿行为。如果乙参与了受贿行为,那么乙可能构成受贿罪的共犯,而不再构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。如果乙未参与受贿,乙也没有义务证明甲或自己的收入差额巨大。此外,根据新修订的《刑事诉讼法》的规定,特定亲属关系之间的作证义务已被免除。因此,仅根据题干中的信息,无法直接认定乙构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。因此,正确答案是ABC。甲构成受贿罪,乙不构成巨额财产来源不明罪,也无法确定乙是否构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。依法治国背景下,关于法律权威和依法办事的重要性。分析各选项后,选项C违背了相关法律。法院在调解过程中,未遵循当事人自愿原则,为下落不明的被告指定代理人参加调解,这违反了《民事诉讼法》的规定。其他选项A、B和D中的行为均符合相关法律的规定。
人身自由的保护层次,包括宪法保护和法律保护两个方面。在成文宪法国家,这两个层次容易区分。但在非成文宪法国家,人身自由的保护也存在宪法层次和法律层次上的保护。宪法保护具有宣示性和原则性,而法律保护是对宪法的具体化和明确化,使宪法规定的权利具有实际的可操
刑法中诈骗罪的相关解析。文章指出赵某通过技术手段转移钱某的存款构成盗窃罪;周某提供虚假证明文件但不构成受贿罪和提供虚假证明文件罪;甲通过虚假手段骗取商店老板财物构成诈骗罪;丙、丁对甲实施刑讯逼供的行为构成刑讯逼供罪。对于犯罪者,需依法追究刑事责任。
关于债务人与债权人之间在破产清算过程中的权利问题。法律规定只有债务人有权申请和解,而债权人无权申请。同时,文章还涉及了船舶抵押权、股票发行和票据法等方面的内容。选项B正确,因为根据法律规定,在债权人申请债务人破产清算的情况下,债务人可以申请重整或和解