选项A:甲构成受贿罪
根据甲自己的交代并经查证属实,甲确实收受了300万元的受贿款项。因此,甲构成受贿罪。选项B:甲不构成巨额财产来源不明罪
由于甲已经交代了这300万元是受贿所得,并经查证属实,因此不再认定为巨额财产来源不明罪。甲的行为已经被确认为受贿罪,不再需要进一步追究其财产来源的合法性。选项C:乙不构成巨额财产来源不明罪
巨额财产来源不明罪的犯罪主体只限于国家工作人员,而乙是一名民办小学教师,并不具备国家工作人员的身份。因此,乙不构成巨额财产来源不明罪。选项D:乙构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪
根据题干中的信息,无法判断乙是否参与了甲的受贿行为。如果乙参与了受贿行为,那么乙可能构成受贿罪的共犯,而不再构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。如果乙未参与受贿,乙也没有义务证明甲或自己的收入差额巨大。此外,根据新修订的《刑事诉讼法》的规定,特定亲属关系之间的作证义务已被免除。因此,仅根据题干中的信息,无法直接认定乙构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。因此,正确答案是ABC。甲构成受贿罪,乙不构成巨额财产来源不明罪,也无法确定乙是否构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。关于法律条文中关于教唆不满十八周岁的人犯罪、冒充警察或军人进行诈骗等行为的处理规定。文章详细解析了不同情况下罪数的判断,以及对于被宣告缓刑的犯罪分子在缓刑考验期内犯新罪的处理方式。文章指出,教唆不满十八周岁的人犯罪应从重处罚,对于冒充警察或军人进行诈
中国甲公司与法国乙公司在进口特种钢材合同问题上的讨论。双方可以选择适用其他法律,格式合同只是建议性文本,可经双方协商修改和补充。贸易术语和公约可以同时适用,贸易术语主要解决交货责任、费用及风险划分等问题。
唐代典当制度的债权债务关系,唐代典当被称为“质剂”或“活卖”,并受到法律的保护。同时,文章还介绍了宋代法律中关于借与贷的区分以及上海租界中的领事裁判权干涉等。此外,文章还涉及德国法律制度的重要里程碑,即19世纪颁布的《民法典》。
信用卡消费过程中,持卡人甲、银行乙以及百货公司丙之间的法律关系及问题。甲可在丙处凭信用卡消费,消费款项由乙支付,甲与乙间形成借款合同关系,乙与丙间存在委托合同关系,甲与丙间则为买卖合同关系。丙不得请求甲支付消费款项,若乙不向丙付款,丙可主张违约责任。