犯罪未遂是指已经着手实行犯罪，但由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的情况。
甲让行贿人乙以乙的名义办理银行卡，存入50万元，乙将银行卡及密码交给甲。甲用该卡时，忘记密码，不好意思再问乙。后乙得知甲被免职，将该卡挂失取回50万元。
该选项不属于犯罪未遂。虽然甲忘记了密码，但在乙将银行卡及密码交给甲时，甲已经成立了受贿罪既遂。之后的事件并不影响受贿罪的成立。
甲、乙共谋傍晚杀丙，甲向乙讲解了杀害丙的具体方法。傍晚乙如约到达现场，但甲却未去。乙按照甲的方法杀死丙。
该选项不属于犯罪未遂。在共同犯罪中，共犯人的犯罪形态保持一致，一人既遂则全体既遂。即使甲未去犯罪现场，但乙按照甲教授的方法杀死丙既遂，甲也对该既遂结果承担刑事责任。
乙欲盗窃汽车，让甲将用于盗窃汽车的钥匙放在乙的信箱。甲同意，但错将钥匙放入丙的信箱，后乙用其他方法将车盗走。
该选项属于犯罪未遂。帮助犯的既遂需满足两个条件：第一，帮助实行犯制造了既遂结果。第二，帮助行为与既遂结果的发生具有因果关系。在该选项中，由于甲将钥匙放错了位置，导致乙用其他方法将车盗走，甲的帮助行为与乙的既遂结果之间没有因果关系，因此甲构成帮助犯的未遂。
甲、乙共同杀害丙，以为丙已死，甲随即离开现场。一个小时后，乙在清理现场时发现丙未死，持刀杀死丙。
该选项属于犯罪未遂。判断犯罪是处于暂时性停顿还是处于终局性停止，需要考虑两个标准：一是行为人主观犯意是否完全消除，二是行为人客观犯罪行为是否彻底结束。在该选项中，甲、乙共同杀害丙后，甲的主观犯意已经消除，并且其犯罪行为已彻底结束。丙未死是由于甲意志以外的原因，因此构成犯罪未遂。
帮助凶手逃走是否构成共同犯罪的问题。根据刑法规定，帮助凶手逃走可能构成窝藏罪，如果事前与凶手通谋则视为共同犯罪。共同犯罪的成立需要满足条件，包括共同犯罪人必须达到法定刑事责任年龄、具有刑事责任能力，主观上有共同的犯罪故意，客观上有共同的犯罪行为，以及
司法公正的具体体现，包括司法活动的合法性、司法人员的中立性、司法活动的公开性、当事人地位的平等性、司法程序的参与性及司法结果的正确性。选项D不符合司法公正的体现，而选项A、B和C则体现了不同方面的司法公正要求。
《集会游行示威法》第四条规定的相关内容。选项C正确解释了该规定中当事人未约定或约定不明确时，可按交易习惯确定法定孳息的取得方式，法官可将习惯作为审判依据。选项B正确表明法律保护公民的集会、游行、示威的权利和自由，但行使这些权利需遵守宪法和法律。选项A
宪法关于立法体制的规定及其与冲突解决机制的关系，强调了宪法作为立法基础的重要性。同时，文章还涉及了全国人大组织法中关于会议秘密举行的决定机构，村民委员会的相关说法，以及县级以上地方各级人民代表大会常务委员会的组成和功能。摘要：本文聚焦于宪法在立法体制
