甲怀疑医院救治不力致其母死亡，遂在医院设灵堂、烧纸钱，向医院讨说法

甲母死亡引发的社会法律问题

背景

甲怀疑医院救治不力导致其母死亡，为了表达不满，甲在医院设立了灵堂并烧纸钱，寻求医院的解释和道歉。

法律观点分析

根据社会主义法治理念和刑法规定，以下哪个观点是错误的？

A. 执法为民与服务大局的理念要求严厉打击涉医违法犯罪，对社会影响恶劣的涉医犯罪行为，要依法从严惩处。

B. 甲属于起哄闹事，只有造成医院的秩序严重混乱的，才构成寻衅滋事罪。

C. 如甲母的死亡确系医院救治不力所致，则不能轻易将甲的行为认定为寻衅滋事罪。

D. 如以寻衅滋事罪判处甲有期徒刑3年、缓刑3年，为有效维护医疗秩序，法院可同时发布禁止令，禁止甲1年内出入医疗机构。

解析

选项A的说法是正确的。医疗卫生事业关系到公众的健康与安全，因此，执法为民和服务大局的理念要求严厉打击涉医违法犯罪，以维护正常社会秩序和人民群众的健康与安全。

选项B的说法是正确的。根据《刑法》第293条的规定，如果在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，才能构成寻衅滋事罪。

选项C的说法是正确的。如果甲母的死亡确实是由于医院救治不力导致的，那么医院对这起冲突的发生负有主要责任。在这种情况下，甲的行为在一定程度上是可以理解的，其社会危害性相对较小，因此不能轻易将甲的行为认定为寻衅滋事罪。

选项D的说法是错误的。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定（试行）》第四条的规定，法院可以根据犯罪情况，在管制执行期间或缓刑考验期限内禁止犯罪分子进入特定区域或场所。然而，在本案中，医疗机构是公民正常生活中必须接触的场所，如果法院禁止甲在一年内进入医疗机构，将违背常理，同时也与执法为民的理念相违背。