一、高空抛物是过错责任还是无过错责任
高楼抛掷物品属于无过失责任范畴。
在涉及高楼抛掷物品致使他人受损的案例之中，当事人证明自己并非侵权责任人并非在推定其主观上是否存有过错，而仅仅是从侵权行为的属性和伤害后果之间联系的角度进行推论，即如果能够出示有效的证据，证实其在案发时并不在场或者所受损失与高楼抛掷的物体无关，便可以从法律定义的责任范围内予以豁免。
《民法典》第一千二百五十三条
建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
二、高空抛物未造成损失警察怎样处理
待警方接收到公民有关高空坠物所引发问题的报警信息后，须依据相关证据予以判断该事件是否构成刑事犯罪。
若经调查证实确属刑事案件，则可将此案视作对社会公众安全构成威胁的严重事件，并采取相应措施以确保此类现象得到有效遏制，同时积极协助受害者查找肇事方、追究相关责任人的刑事法律责任。
反之，如经鉴定不构成刑事案件，警方会妥善告知受害者可选择通过向司法机关提起诉讼等途径维护自身合法权益。
高空抛物责任归属的相关法律条文。根据民法典草案的规定，禁止从建筑物中抛掷物品，造成他人损害的情况下，侵权人需承担侵权责任。若调查难以确定具体侵权人，可能加害的建筑物使用人需承担补偿责任，且有权向侵权人追偿。同时，文章还涉及高度危险责任和建筑物、构筑物
施工场所行人受伤的责任与维权问题。当施工方未采取安全措施导致他人受伤时，需承担赔偿责任。赔偿计算基于多项数据，包括家庭收入、消费性支出和职工年平均工资等。受害者应通过起诉维权，并准备充分的资料，咨询专业律师以增加胜诉概率。
高空抛物行为的责任分担问题。高空抛物行为导致损失时，难以确定具体侵权人，可能导致多个个人承担责任。物管公司在一定条件下需承担补偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》，行为人应对他人民事权益的损害负责，若无法明确具体侵权人，可能由建筑物使用人共同承担
高度危险作业与环境污染的区别。高度危险作业涉及对周围环境具有高度危险性的工作，如高空、高压等；而环境污染则是超过法定标准的排污或噪声等对环境的污染。前者强调危险性，后者强调影响。两者在举证责任分配上也有不同，受害人对于高度危险作业需要证明损害与加害行
