根据民法典草案第1254条的明确规定，禁止从建筑物中抛掷物品。如果从建筑物中抛掷物品或从建筑物上坠落的物品造成他人损害，侵权人将依法承担侵权责任。然而，如果调查难以确定具体的侵权人，除非能够证明自己不是侵权人，否则可能加害的建筑物使用人将承担补偿责任。一旦可能加害的建筑物使用人进行补偿，他们有权向侵权人追偿。
补偿责任是指在无法确定抛物人（侵权人）身份的情况下，可能加害的建筑物使用人对被侵权人提供救济的一种民事责任。这实际上是法律在被侵权人和可能加害人之间进行利益平衡的体现。而追偿责任是指在确定了抛物人身份后，被错误认定为侵权人的补偿者对自身权益进行救济的责任。从理论上看，可能加害的建筑物使用人中必然存在被错误认定的情况，因此一旦发现真正的侵权人，当然应允许其追偿。然而，从实际操作的角度来看，由于"调查难以确定具体侵权人"，因此实现追偿的可能性较低。
根据《中华人民共和国民法典（草案）》（2021年1月1日起实施）的相关规定：
1. 第一千二百四十四条规定了承担高度危险责任的法律赔偿限额，但行为人有故意或重大过失的情况除外。
2. 第一千二百五十三条规定，如果建筑物、构筑物或其他设施及其搁置物、悬挂物脱落、坠落导致他人损害，所有人、管理人或使用人无法证明自己没有过错，应承担侵权责任。一旦所有人、管理人或使用人进行赔偿后，如果还有其他责任人存在，他们有权向其他责任人追偿。
3. 第一千二百五十四条明确禁止从建筑物中抛掷物品。如果从建筑物中抛掷物品或从建筑物上坠落的物品造成他人损害，侵权人将依法承担侵权责任。然而，如果调查难以确定具体的侵权人，除非能够证明自己不是侵权人，否则可能加害的建筑物使用人将承担补偿责任。一旦可能加害的建筑物使用人进行补偿，他们有权向侵权人追偿。
高空坠落物的责任认定问题。根据《侵权责任法》第87条规定，如果高空坠物造成地面人员财物损害，责任应由高空抛物方承担。在无法确定具体来源时，该高空区域的所有单位和个人需承担损失。物业管理公司也需承担一定补偿责任，因他们有维护小区公共秩序的责任。共同侵权
高处坠落事故的法律责任与分类，对高处坠落事故进行简单分类。文章介绍了高空抛物行为的社会危害及《侵权责任法》对高空抛物责任的规定，强调了物业管理公司在防止高空抛物行为中的责任，并指出高空坠落物的法律性质。在无法确定具体侵权人的情况下，可能加害的建筑物使
施工场所行人受伤的责任与维权问题。当施工方未采取安全措施导致他人受伤时，需承担赔偿责任。赔偿计算基于多项数据，包括家庭收入、消费性支出和职工年平均工资等。受害者应通过起诉维权，并准备充分的资料，咨询专业律师以增加胜诉概率。
高危作业侵权和人身损害赔偿的归责原则。对于高危作业侵权，加害人需承担受害人故意造成损害的事实的举证责任。对于人身损害赔偿，归责原则包括过错责任原则、过错推定原则、无过错责任原则和公平责任原则。在不同情况下，根据具体法律规定和行为人的过错程度来确定举证
