根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》，以下情形不能认定为犯罪分子立功：
1. 通过贿买、暴力、胁迫等非法手段获取的线索。
2. 在被羁押期间，在与律师、亲友会见过程中违反监管规定获取的线索。
3. 犯罪分子在以往查办犯罪职务活动中掌握的线索。
4. 从负有查办犯罪、监管职责的国家工作人员处获取的线索。
自首和立功表现对减刑的影响。根据最高人民法院的规定，罪犯如有自首和立功表现，减刑条件和幅度将根据其具体的立功表现和刑期确定。无期徒刑罪犯符合减刑条件且执行两年以上刑期可减刑。再次符合减刑条件，需间隔两年以上。重大立功表现的罪犯可不受上述限制。旨在鼓励
被告人何某检举揭发同乡“小武”盗窃案是否构成立功的两种不同观点。一种认为因“小武”未满16岁，何某的揭发无法构成立功；另一种则认为何某的行为符合《刑法》第68条关于立功的规定，应认定其构成立功。经北京铁路运输法院认定，何某有立功表现，判处其有期徒刑并
我国法律中关于无期徒刑的相关规定。人民法院可判决犯有严重危害国家安全罪和其他严重刑事犯罪的犯罪分子无期徒刑。被判处死刑缓期执行的罪犯，在缓期执行期间表现良好可减为无期徒刑。无期徒刑罪犯需被执行劳动改造，且最低服刑年限不少于十三年。在执行期间表现良好的
共同犯罪认定立功的法律要求。同案犯的基本情况和被告人的协助行为在认定立功时起到关键作用。被告人现场指认、辨认并抓获同案犯等行为属于协助司法机关，可认定为立功。立功要求揭发他人的犯罪行为必须确有其事且未被司法机关发现，经过查证属实。
