医疗纠纷案件胜诉的难度及容易败诉的情况

一、治疗未终结、病人未出院即与院方发生纠纷的

在医疗纠纷案件中，治疗疾病和事后维权是两个不同阶段的事情，不能混为一谈。如果在病人还未出院时就与医生发生纠纷，一方面会对病人产生不良影响，另一方面此时病历仍在形成之中，医生可以对病历进行调整，将病人的观点驳斥。因此，我建议患方在发现医疗过错后，尽量少说话，可以使用智能手机录音或拍照来留下证据，为以后的维权做好准备。

二、未复制、封存病历先向医疗机构谈判、调解，调解不成申请鉴定或者起诉的

在患者出院后，如果发现治疗存在问题，去找医院理论时，如果病历未依法复印，此时患方的观点已经全部暴露给医方，他们可以有针对性地更改病历，甚至整篇整页地修改。在鉴定时，根据这样的病历，很难推翻医院的结论。因此，我建议患方在未复印病历之前不要说任何话，并养成一种习惯，就像购物时索要发票一样，出院时复印病历，即使不维权，也可为健康保健保留一份档案。

三、对于病历未进行医学分析或者咨询，过早地申请鉴定或者向法院起诉的

对于非医务人员来说，病历具有很强的专业性，就像看“天书”一样，是否存在“违规”更是难以判断。不同临床专业的规范不同，有些是约定俗成的，因此在没有进行深入细致的研究确定存在过错之前，不要过早地申请鉴定或者起诉。

四、只强调死亡、残疾和经济损失的后果而申请鉴定或者起诉的

在医院中，许多疾病根本无法治愈，某些手术风险极高，成功率仅为20-30%。不做手术就会死，做手术也可能死，加之费用高昂，对穷人来说确实难以接受。然而，医疗机构并非慈善机构，而是盈利机构，如果没有医疗过错，他们是不会进行赔偿的。

五、对死亡原因有异议但未做尸检，在尸体火化后申请鉴定或者起诉的

尸检是确定死亡原因的手段，如果对死因有异议，但将尸体火化，或者超过48小时（有冷冻条件的不超过七天）后提出尸检，细胞已经自溶，病理检查无法进行，死因无法确定，患方将无法推翻医院的结论，最终无法获得鉴定结果，诉讼必定失败。

六、在诊所或者卫生室就诊发生死亡，生前无病历、死后亦无尸检报告而申请鉴定或者向法院起诉的

诊所和卫生室等小型医疗机构在行医过程中通常不制作病历，仅有一般的门诊登记本和处方，这些东西也不交给患方。在这些小型医疗机构就医时，如果发生死亡，农村地区还存在拒绝尸检的习俗。当患方将尸体处理后再来申请鉴定或者诉讼时，往往已经没有任何证据可供使用，维权变得困难。

七、医疗机构给予少量补偿、免除少量医疗费而认为有过错申请鉴定或者起诉的

当前的医疗争议点很多，包括服务态度差、收费高、使用的药械质量低劣、风险告知不充分、病历书写错误等。在早期，如果患方对医生进行投诉，医院可能会给予一定的补偿以求平安。然而，这种花钱买平安的方式可能会诱导患方走向诉讼或者申请鉴定，结果可能是走进了死胡同。

八、医疗机构有部分过错，患方在起诉中按全责足额请求赔偿的

医疗过错是常见的，但并不一定会导致全额赔偿。如果在诉讼中要求全责足额赔偿，诉讼的败诉风险较大，患方可能会感到很沮丧。实际上，我曾经见过许多赢得官司却为此付出了很多的案例。因此，在处理医疗纠纷时，我们应该追求公正和公平，而不是过分追求赔偿金额。