谦抑性原则，又称必要性原则，是指立法机关在设定某种违反法秩序的行为为犯罪行为时，必须确保该规范确实是不可或缺的，并且在没有其他合适的替代刑罚方法存在的情况下才能进行。
一般情况下，以下情况不需要设定刑事立法：
英国哲学家边沁曾经说过：“温和的法律能使一个民族的生活方式具有人性；政府的精神会在公民中间得到尊重。” 这句话表达了刑法奉行“谦抑性”原则的基本理论。刑法的谦抑性主要体现在立法环节。
对于只进行行政处理而不追究刑事责任的司法和执法机关来说，这是一种不履行职责的渎职行为。对于上述案件，我们可以从以下角度进行分析：
如果达到了“危害公共安全”的程度，根据现行《刑法》第124条的规定，可以定性为破坏公用电信设施罪。至于电信运营商是否会提起民事索赔诉讼，这是另外一回事。同样地，如果滥砍电缆者是电信职工，电信行政管理部门是否会进行行政处理，也是另外一回事。这些都不能阻止检察机关行使提起刑事公诉的职责和权力。
如果滥砍电缆的行为没有达到“危害公共安全”的程度，但是影响到了电信运营的正常进行，根据《刑法》第276条，可以定性为破坏生产经营罪。
如果滥砍电缆既没有危及公共安全，也没有影响生产经营，但是被破坏的电缆价值较大或者存在其他严重情节，根据《刑法》第275条的规定，可以按照故意毁坏公私财物罪进行处理。
交通肇事逃逸行为的法律定性。该行为属于交通肇事罪的一种表现形式，涉及民事、行政和刑事责任。我国法律规定了交通肇事逃逸行为的刑事处罚，包括不同情形下的不同刑罚。同时，文章还讨论了行为人在不明知肇事情况的情况下继续驾驶车辆的行为界定。
刑事案底对配偶的影响。不同地区政审标准下，存在上述情形可能会对报考政法机关的人造成不良影响。如有配偶、直系亲属等被判处刑罚或在接受审查，报考相关政法机关时可能会受到阻碍。具体情况需根据不同地区的政审标准而定。
倾覆国家政权罪的刑罚和相关法律条款，包括刑罚的种类和程度以及犯罪的客观要件。犯罪者可能面临无期徒刑或长期监禁，同时可能被剥夺政治权利和没收财产。犯罪行为的客观要件包括推翻地方和中央政府的行为，不论是否成功实施，只要存在组织、策划和实施行为就构成犯罪。
强奸罪在立案阶段是否可以取保候审的问题。根据刑法和刑事诉讼法的规定，犯罪嫌疑人或被告人若符合一定条件，如罪行较轻、有严重疾病、缺乏证据等，可以取保候审。此外，强奸罪的追诉期限根据不同刑罚有所不同，存在追溯时效。被害人应及时报警，以便行使追诉权。
