根据相关法律规定，对于死缓、无期徒刑和有期徒刑案件的减刑和假释，办理机关根据不同情况而有所不同。
高级人民法院对于经过初审、上诉审或依法复核，并制作法律文书的死缓、无期徒刑和有期徒刑案件的减刑和假释进行办理。
中级人民法院和基层人民法院判决的无期徒刑和有期徒刑案件，其减刑和假释可以由中级人民法院办理。
对于中级人民法院和基层人民法院判决的死缓案件，如果将死缓减为无期徒刑或有期徒刑，应由高级人民法院办理。而后续的无期徒刑或有期徒刑减刑时，可以由中级人民法院办理。
如果无期徒刑和有期徒刑的案件经教工作团委批准，并由中级人民法院或基层人民法院判决，其减刑和假释可以由中级人民法院办理。
在司法实践中，对于未成年犯是否可以判处无期徒刑存在两种截然相反的观点。这种分歧是因为对于《刑法》第十七条第三款和第四十九条的适用有不同的理解。
单独理解条文一或条文二都相对简单，不会引起错误。一般情况下，未成年人犯罪都属于轻微犯罪，只适用条文一，这也不会出错。然而，当未成年人犯罪属于严重犯罪需要适用条文二时，就出现了前述的分歧。
否定论认为，适用条文二意味着最高只能判处无期徒刑，并且还必须适用条文一，结果就是不能对未成年犯判处无期徒刑。
肯定论认为，条文一是对未成年犯进行司法保护的一般规定，而条文二则是特殊规定。条文一具有普遍适用性，在任何未达死刑的犯罪中都能显示其有效性，易于操作，因此是一般规定。但是在任何已达死刑的犯罪中，条文一失去了有效性。对于重复犯罪的未成年人来说，是否判处无期徒刑是一个难以把握的问题。针对这种特殊情况，结合国际上对未成年犯保护的司法标准，条文二应运而生，以封顶的方式对未成年犯进行保护，因此，它只能是特殊规定。
根据特别优于一般的原则，当情景相适应需要适用特别规定时，就必须适用特别规定，并且不得再适用一般规定，因此，只能适用条文二。只适用条文二意味着完全可以对未成年犯判处无期徒刑。
肯定论的另一个理由是它符合禁止重复评价原则。禁止重复评价原则要求不能基于同一事实和理由重复评价，重复评价包括重复起诉以及同一诉讼过程中的重复惩罚或重复从轻、减轻。而条文一和条文二都是基于同一事实和理由的从轻、减轻，因此不能同时适用，只能单独适用，因而完全可以对未成年犯判处无期徒刑。
无期徒刑减刑的相关规定及执行。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，被判处无期徒刑的罪犯在确有悔改或立功表现的情况下，可以得到减刑。无期徒刑是一种严厉的刑罚，要求罪犯至少服刑，但法院会根据表现作出减刑裁定。例如，某罪犯被判处无期徒刑后，因立功表
现行刑法下有期徒刑的相关情况。有期徒刑通常是数罪并罚或死缓、无期徒刑转有期徒刑后的结果。犯罪分子在执行期间若能表现出良好行为、立功表现，可获得减刑。有期徒刑的刑期相对较长，但会根据犯罪分子的表现与立功情况有所变动。
无期徒刑和死缓的区别及刑罚变更。死缓期间若无故意犯罪，期满减为无期徒刑；有重大立功表现，刑罚减为有期徒刑；若故意犯罪，执行死刑。无期徒刑是剥夺终身自由并强制劳动改造，服刑期间表现良好可减刑。死缓两年考验期从生效判决日起算，无期徒刑考验期从入监日起算。
中国刑事案件的最短刑期与最长刑期及相关法律程序。最短刑期为拘役一个月至六个月，最长刑期为无期徒刑，剥夺犯罪分子终身自由。无期徒刑的减刑规定根据表现可减至有期徒刑。案件各阶段限期包括侦查阶段、审查起诉阶段和审判阶段，各阶段有不同的期限和延期规定。
