根据相关法律规定，对于死缓、无期徒刑和有期徒刑案件的减刑和假释，办理机关根据不同情况而有所不同。
高级人民法院对于经过初审、上诉审或依法复核，并制作法律文书的死缓、无期徒刑和有期徒刑案件的减刑和假释进行办理。
中级人民法院和基层人民法院判决的无期徒刑和有期徒刑案件，其减刑和假释可以由中级人民法院办理。
对于中级人民法院和基层人民法院判决的死缓案件，如果将死缓减为无期徒刑或有期徒刑，应由高级人民法院办理。而后续的无期徒刑或有期徒刑减刑时，可以由中级人民法院办理。
如果无期徒刑和有期徒刑的案件经教工作团委批准，并由中级人民法院或基层人民法院判决，其减刑和假释可以由中级人民法院办理。
在司法实践中，对于未成年犯是否可以判处无期徒刑存在两种截然相反的观点。这种分歧是因为对于《刑法》第十七条第三款和第四十九条的适用有不同的理解。
单独理解条文一或条文二都相对简单，不会引起错误。一般情况下，未成年人犯罪都属于轻微犯罪，只适用条文一，这也不会出错。然而，当未成年人犯罪属于严重犯罪需要适用条文二时，就出现了前述的分歧。
否定论认为，适用条文二意味着最高只能判处无期徒刑，并且还必须适用条文一，结果就是不能对未成年犯判处无期徒刑。
肯定论认为，条文一是对未成年犯进行司法保护的一般规定，而条文二则是特殊规定。条文一具有普遍适用性，在任何未达死刑的犯罪中都能显示其有效性，易于操作，因此是一般规定。但是在任何已达死刑的犯罪中，条文一失去了有效性。对于重复犯罪的未成年人来说，是否判处无期徒刑是一个难以把握的问题。针对这种特殊情况，结合国际上对未成年犯保护的司法标准，条文二应运而生，以封顶的方式对未成年犯进行保护，因此，它只能是特殊规定。
根据特别优于一般的原则，当情景相适应需要适用特别规定时，就必须适用特别规定，并且不得再适用一般规定，因此，只能适用条文二。只适用条文二意味着完全可以对未成年犯判处无期徒刑。
肯定论的另一个理由是它符合禁止重复评价原则。禁止重复评价原则要求不能基于同一事实和理由重复评价，重复评价包括重复起诉以及同一诉讼过程中的重复惩罚或重复从轻、减轻。而条文一和条文二都是基于同一事实和理由的从轻、减轻，因此不能同时适用，只能单独适用，因而完全可以对未成年犯判处无期徒刑。
无期徒刑的特点和执行方式。无期徒刑是最严厉的刑罚之一，适用于罪行严重但不需判处死刑的犯罪分子。其特点包括剥夺终身自由、在监狱中执行教育改造、附加剥夺政治权利终身以及不存在刑期折抵问题。在执行中，犯罪分子若表现良好，可能获得减刑或假释，重返社会。
假释制度以及无期徒刑假释考验期限的相关内容。假释是提前释放遵守监规、接受改造的犯罪分子，并在一定期限内考验其表现。假释制度在我国刑法中是重要的刑罚执行制度。对于有期徒刑，考验期限是没有执行完毕的刑期；对于无期徒刑，考验期限为十年。假释对象是有期徒刑和
我国刑法体系中无期徒刑的地位、法律特征以及适用对象。无期徒刑作为对抗严重危害国家安全及其他重大刑事犯罪的惩罚手段，在刑法体系中占据重要地位。其法律特征包括关押犯罪分子、终身剥夺自由和强制劳动改造。适用对象主要是罪行严重的危害国家安全的犯罪分子以及其他
私藏爆竹及非法制造、买卖、运输、储存枪支、弹药、爆炸物的行为的刑事责任。根据法律规定，这些行为将面临不同程度的刑事处罚，最高可判处死刑。对于单位犯罪，将判处罚金并对相关责任人进行处罚。此外，司法解释规定了非法买卖爆炸物品罪的认定情形。
