原告和被告两家之间的空地形成是由以下因素造成的。原告家族与丈夫张先生及其祖辈居住在xx区xxx村104号，而被告孙先生及其祖辈居住在xx区xx村105号，两个家庭几代相邻。然而，多年来两家并未妥善处理邻里关系，导致矛盾升级、积怨增多，恶化的邻居关系给双方带来了很多不便。本次代理意见暂不讨论责任归属。
在1984年之前，原告的宅基地上有三间北房，宅基地的西部有空地，当年原告家的门向西开。1984年，原告将三间旧北房改建为五间北房，即目前原告居住的房子。然而，在建房时，还没有集体土地建设用地使用证。直到1993年8月，政府才颁发给原告通集建(xx张)字第xx号集体土地建设用地使用证。
原告在1984年建房时，考虑到两家关系状况，主动预留了60公分宽的空地作为自家的西厢房滴水用地，并在西厢房做了天沟，以防止雨水流到被告的墙面引发纠纷。因此，原告预留的空地既是滴水用地，也是修膳西厢房屋天沟的通道。
原告在1984年翻建房屋时还没有集体土地建设用地使用证。当时，村里根据各家的分家单和翻建前老房子的地基来确定宅基地的边界和四至。直到1993年，县政府才统一颁发了集体土地建设用地使用证。然而，当年发证时，县里只将原告院墙内的土地面积纳入用地使用证，而未将原告留在西厢房墙外的60公分宽的滴水空地纳入证书。当时，农村土地资源并不紧张，价值也不高，因此原告未坚持要求村里变更用地使用证的面积。此外，原告的土地使用证上还错误地写错了四至，这足以证明办证时的疏忽。
即使这60公分宽的胡同不属于原、被告所有，被告用水泥砖墙将两家宅基地之间的胡同口堵死，阻止原告进出胡同，影响了原告修缮房屋时使用此胡同的便利。根据我国《物权法》和《民法通则》的规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。如果一方给邻方造成妨碍，应当停止侵害并排除妨碍。因此，原告请求法院判令被告拆除胡同口的水泥外墙，恢复通道，这一要求是有法律依据的。
本律师希望通过今天的开庭审理，从法理和情理两方面教育当事人。我们既希望解决原、被告本案诉争的纠纷，又希望从根本上化解两家的矛盾，使双方和解，达到事半功倍的效果。
以上是本律师的代理意见，请主审法官充分考虑。
邻居违章装防护栏遮挡光线的问题。根据民事法律规定和相邻权的基本原则，可以通过协商或诉讼解决此类纠纷。相邻权的主体是不动产使用者，包括所有权人、土地使用权人、典权人、租赁人等。如协商无果，可向法院提起诉讼，要求邻居停止侵害、排除妨碍并赔偿损失。建议在处
人格权纠纷、婚姻家庭继承纠纷、物权纠纷等几大类别的问题，包括其中的各类子纠纷，如生命权、健康权、姓名权等人格权纠纷，以及婚姻家庭中的离婚纠纷、抚养纠纷等，物权纠纷中的所有权纠纷、用益物权纠纷等。文章涵盖了多种法律问题的争议和解决方案，展现了法律体系的
相邻关系中的通行权问题，包括其概念、规定、具体情形、特征以及与侵权行为中妨害通行的区别。审理相邻通行纠纷案件时，应坚持唯一通道原则作为首要原则来判断。文章为理解和处理相邻关系中的通行权问题提供了全面的视角。
使用“震楼神器”来应对楼上扰民的行为是否合法。买家刘先生因楼上邻居噪音扰民，曾沟通无果后购买此神器。店家表示该设备通过高频震动提醒楼上住户安静。但律师认为使用此设备违法，因为制造噪音并非解决邻居扰民的合法方式，且该设备的生产和流通都没有许可证。建议通
