根据法律规定，有限责任公司的实际出资人（隐名股东）与名义出资人（显名股东）之间达成的合同，约定实际出资人出资并享有投资权益，而名义出资人成为名义股东。在实际出资人与名义股东之间发生合同效力争议时，除非违反了合同法第五十二条的规定，人民法院应认定该合同有效。
如果实际出资人与名义股东发生投资权益归属争议，实际出资人可以以已履行出资义务为由主张权益。而名义股东以公司股东名册和公司登记机关的登记为由否认实际出资人权益时，人民法院不会支持名义股东的主张。因此，隐名股东可以向名义股东主张股东权益。
如果隐名股东要求公司变更股东、签发出资证明书、在股东名册和公司章程中记载，并办理公司登记机关的登记，必须获得公司其他股东超过半数的同意，否则法院不会支持这一要求。
综上所述，在隐名投资的法律关系中，公司章程、工商登记等文件所记载的股东并非实际出资人。如果实际出资人要求股东确认其股东资格，法院将不会支持该请求。因此，作为隐名股东，可以提起诉讼要求确认其股东资格。
实际出资人（隐名股东）是否有权提起股东代表诉讼的问题。股东代表诉讼旨在维护公司利益，我国《公司法》对股东提起代表诉讼的条件和程序进行了详细规定。实际出资人只有在满足特定条件，如持股时间和持股比例等，才有权提起代表诉讼。同时，必须尽力采取公司内部救济措
显名股东如何变更为隐名股东的法律问题，涉及《公司法解释（三）》第25条第3款等法条的解释和案例评析。文章指出，实际出资人想要变更股东身份、办理公司登记机关的登记等，必须得到公司其他股东半数以上的同意。在没有得到同意的情况下，不能直接适用反对解释，即使
隐名股东在不同情境下的法律义务。在公司合法有效成立的情况下，隐名股东应根据是否参与公司管理和享受股东权益来判断其股东资格。若未约定实际出资人为股东且未参与管理，双方关系应认定为投资借款关系。隐名股东在公司未依法成立时与显名股东及其他股东的关系类似于合
隐名股东的股东资格确认诉讼的相关法律依据和投资权益归属争议。根据《公司法解释三》的规定，隐名股东与显名股东之间的合同若有效，实际出资人享有投资权益。若发生争议，实际出资人可主张权利。同时，隐名股东要求确认股东资格需经过公司其他股东半数以上的同意。
