根据合伙协议约定，合伙人在合伙财产的出资比例和债务承担份额上没有限制。如果一名合伙人已经偿还了全部合伙债务，超过其应承担的债务数额，该合伙人有权向其他合伙人追偿。在对外关系上，合伙人在合伙债务方面承担无限连带清偿责任。也就是说，每个合伙人对合伙债务负有全部清偿的义务，同时合伙人也有权向其他合伙人要求清偿其部分或全部债务。
在债权人与合伙人之间的交易中，债权人关注的是合伙的信誉、财产规模和履约能力。合伙财产的构成、合伙人的出资比例和损益分配比例由合伙合同约定。由于合伙合同调整的是合伙内部关系，债权人并不是合伙合同的当事人。债权人与合伙之间存在的是外部合同关系，因此，债权人对合伙合同的出资比例和损益分配比例等内容并不了解，也没有必要了解。
换句话说，了解合伙人的出资比例和损益分配比例并不是债权人的法定义务或约定义务。因此，在债权人不知道合伙人出资比例或损益分配比例的情况下，分担主义要求债权人按照合伙人出资比例或损益分配比例向各个合伙人分别追偿债权，实际上是要求债权人承担举证责任，即需要提供证据证明合伙人之间的出资比例或损益分配比例。债权人只能根据出资比例或损益分配比例追偿债权，如果债权人无法提供证据，其债权将无法得到法律保护。
然而，由于出资比例和损益分配比例只有合伙人知道，一旦发生合伙债务，合伙人往往会串通互相隐匿证据，债权人很难收集到这些证据，因此，举证责任难以履行。
分担主义加重了债权人的举证责任，债权人常常因为无法提供证据而无法向合伙人追偿。这对债权人的债权保护是不利的。即使允许债权人在不知道合伙人出资比例和损益分配比例的情况下以均等份额追偿债权，由于合伙人的出资比例和损益分配比例不同，采取等额方法追偿，出资份额低于均等份额的债务人必然会为出资份额高于均等份额的合伙人多承担合伙债务。实际上，这是出资较少的合伙人替出资较多的合伙人承担连带责任，只不过这种连带责任是在平均份额限度内承担而已。这与立法上规定的分担主义相矛盾。
儿子结婚时有债务能否离婚的问题。法律规定婚姻关系的存续与债务无关，夫妻可协商离婚或通过法院诉讼离婚。离婚时，共同债务应以共同财产偿还，双方负有连带清偿责任。共同债务包括共同生活债务和共同生产、经营债务。在债务清偿前，不得先行分割共同财产。
合伙债务清偿制度中的重要规定。在正常运行期间，合伙企业的财产与合伙人的财产相对独立，债权人应向合伙企业主张权利。当合伙企业无法清偿债务时，合伙人承担连带责任。合伙企业破产时，普通合伙人承担无限连带责任。在债权竞争时，遵循分别优先权制度。此外，第三人作
连带责任认定的五种情形。首先，因保证而承担的连带责任，保证人和债务人需按约定承担债务。其次，合伙和合伙型联营中的连带责任，合伙人或联营各方需对债务负连带清偿责任。第三，因代理而承担连带责任，包括授权不明、代理人与第三人串通等情形。第四，因共同侵权而承
一起因合伙打石作业导致的伤害案件。原告谢某辉在作业时被倒下的石头砸伤，造成骨盆骨折和尿道断裂，被鉴定为致残八级。关于被告是否应承担责任，存在分歧。作者赞同第三种意见，认为原告是在为合伙人共同利益从事合伙事务中受伤，属于合伙债务，应由所有合伙人共同承担
