显失公平的合同是指一方在紧迫或缺乏经验的情况下而订立的明显对自己有重大不利的合同。这种合同的特点是合同双方的权利义务严重不对等，导致经济利益不平衡，违反了公平合理原则。根据法律规定，显失公平的合同属于可变更可撤销的合同。处于不利地位的一方当事人可以行使撤销权撤销显失公平的合同，也可以向法院请求变更合同内容。
显失公平而订立的合同属于可撤销的合同。处于不利地位的一方可以在知道或应当知道撤销事由的情况下，在一年内通过起诉或申请仲裁的方式行使撤销权。一旦撤销权行使生效，合同自始无效。
显失公平订立的合同也属于可变更的合同。受损害方有权请求人民法院或仲裁机构变更合同内容，以恢复合同双方的平等地位。
某山区农民张某家中有一件宋代铜器，是张某的祖父赠送给他的。一位大学历史学教授曹某通过他人得知张某家中有一件宋代铜器，于是前来表示要购买。由于张某不了解该铜器的价值，以为只是普通的器具，于是以500元的价格卖给了曹某。随后，曹某将铜器送至拍卖行拍卖，最终以18万元的价格成交。半个月后，张某得知此事，认为曹某欺骗了自己，要求曹某返还铜器。曹某以合同是双方自愿签订为由拒绝了张某的请求。张某将此事告上法院，请求撤销合同并要求曹某返还铜器。
根据本案情况，曹某利用自己的专业优势地位与张某签订了该铜器的买卖合同，且合同在订立时存在显失公平现象。因此，该买卖合同属于显失公平的合同，且显失公平是由于张某缺乏交易经验所致。曹某的合同撤销请求应得到法院的支持，一旦合同被撤销，合同自始无效。由于曹某已将铜器拍卖，无法返还铜器，曹某应当向张某返还不当得利18万元。
根据《合同法》第五十四条的规定：
(一) 因重大误解订立的合同，当事人一方有权请求人民法院或仲裁机构变更或撤销。
(二) 在订立合同时显失公平的合同，当事人一方有权请求人民法院或仲裁机构变更或撤销。
根据《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见(试行)》第七十二条的规定：
一方当事人利用优势或对方缺乏经验，导致双方的权利义务明显违反公平、等价有偿的原则，可以认定为显失公平。
定金的概念及其作为法律担保方式的目的。定金是在合同订立时或订立后履行前预先支付的一定比例的货币或其替代物，以促使债务人履行债务并保障债权人的权益。定金的约定和责任必须以书面形式明确，包括数额和交付期限等。同时，介绍了定金数额的法定限制和注意事项，提醒
事实劳动关系的概念，包括口头协议代替书面合同、未签订劳动合同、延续的劳动关系以及其他合同形式代替劳动合同等情况。同时，根据劳动和社会保障部的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但符合主体资格、适用劳动规章制度、劳动是业务组成部分等情形，劳动关
一、可变更合同的情形，包括因重大误解订立的合同、显失公平的合同、因欺诈胁迫订立的合同以及乘人之危订立的合同等。二、变更合同程序规定中，劳动合同订立时的客观情况发生重大变化时，用人单位可与劳动者协商变更合同，如未达成协议则用人单位可解除劳动合同。三、合
一方请求变更或撤销合同的几种情况。其中包括因重大误解订立的合同、合同订立显失公平、以及因欺诈、胁迫或乘人之危订立的合同。对于这几种情况，受影响的合同一方有权请求人民法院或仲裁机构变更或撤销合同。摘要中详细解释了这些概念的定义和构成要件。
