
海星科技(600185)12月3日发布公告称,公司原控股股东海星集团近日收到中华人民共和国最高人民法院(2008)民一终字第109号民事裁定书,驳回海星集团对委托合同纠纷案提出的管辖权异议,维持原裁定,河南省高级人民法院对本案有管辖权。
根据公告,中铁十五局集团有限公司已于6月26日向河南省高级人民法院提起诉讼,主张项目建设管理委托合同纠纷,被告为西安海星科技投资控股(集团)有限公司、公司、河南海星高速公路发展有限公司、西安海星房地产综合开发公司等。
此外,公司收到陕西省西安市中级人民法院民事裁定书,涉及中天建设集团有限公司与西安海星房地产综合开发有限公司、西安海星科技投资控股(集团)有限公司、公司之间的建设工程施工合同纠纷一案。原告中天集团已与被告海星房地产、海星集团和解,并于11月28日向陕西省西安市中级人民法院提出申请,要求撤回对公司的起诉。
根据陕西省西安市中级人民法院的裁定,准许原告中天集团撤回对被告公司的起诉。
此外,公司收到珠海格力集团公司的通知,涉及珠海市南科单晶硅有限公司诉珠海市人民政府、珠海市国土资源局、珠海市规划局收回土地纠纷一案。珠海格力房产有限公司作为第三人参加诉讼,并经广东省珠海市中级人民法院审判。一审判决为,驳回南科单晶硅要求撤销珠海市国土资源局和珠海市规划局作出的珠国土字【2005】516号《关于收回珠海市南科单晶硅有限公司石花西路北侧工业用地的决定》的诉讼请求。
民事诉讼法中关于管辖权异议的规定。当事人需在提交答辩状期间提出异议,异议成立则案件移送有管辖权法院,不成立则驳回。异议提出时限为被告接到起诉状副本后的15日内。如因正当理由未能按时提出,可在障碍消除后10日内申请顺延期限。
行政诉讼中管辖异议的问题,主要围绕B公司是否有权提出管辖异议展开。文章介绍了问题的背景,包括政府采购活动中的争议以及后续的行政诉讼过程。对于管辖权异议的法律规定进行了分析,指出《行诉法》未明确规定,而《行诉法解释》给出了相关规定。文章重点探讨了原告、
《中华人民共和国民事诉讼法》中关于管辖权异议期限的问题。按照法律规定,管辖权异议应当在答辩期内提出,如果超过期限,法院将不予处理。虽然这种做法可能给人一种司法蛮横的感觉,但实际上这是为了维护法律的权威和程序正义。对于超出答辩期的异议,法院也有相应的处
美国公司A与美国公司B之间的货物运输合同争议。被诉讼人B公司向纽约州法院提出停止仲裁程序的申请,认为双方争议应在纽约州解决,且仲裁条款存在一些问题。然而,仲裁委员会认定具有管辖权并继续仲裁程序,最终,被诉人参与了仲裁并撤回了在纽约州法院的诉讼。律师指