中世纪的海上贸易，尤其是远洋贸易，风险巨大但利润可观。富有资本的投资者希望通过投资获取高额利润，但不愿承担高风险带来的无限责任。因此，康*达契约应运而生，它是船主企业家和银行投资家之间的一种新型合作形式。康*达和海上合伙具有投资者责任限于最初投资额的优势，类似于现代股份公司。投资者还可以将资金分散投资于多个康*达，以降低风险。与此同时，船方承担无限责任，从中获取资金，双方都能获得经济上的满足。相比之下，当时的陆上合伙往往由同一家庭组成，后来才有外人加入，因此陆上合伙人承担无限责任，主要原因是相对于海上贸易，陆上贸易的风险较小。
康*达通常是一种短期联营，完成特定航行后即解散。它在短暂的期限内为特定目的而设立，完全是一个时间上的概念。与此同时，当时的陆上合伙从事多种贸易活动，持续多年，常常具有规模庞大、持久存在和行动灵活的特点，足以在不同城市建立分支机构。从时间性来看，康*达的短期性使得投资者能够在获利后快速退出并回收投资，而陆上合伙更倾向于持久经营，投资较为稳定。
由于当时的教会法禁止收取利息，将资金投资成为许多资本家的选择。相比普通合伙人，有限合伙人（投资者）可能并不愿意参与经营，他们只希望从投资中获利。而普通合伙人往往是经营管理方面较为精通的人，希望通过经营获得更大的利润。有限合伙制度能够满足双方对管理结构不同需求的要求。
事实上，11世纪晚期和12世纪新的法学为商业关系制度化和系统化提供了构架，强调秩序和正义的概念。没有像流通汇票和有限责任合伙这样的法律设计，也没有对陈旧商业习惯的改革，其他经济社会压力的变革就无法找到出路。有限合伙的出现显然是当时投资需求和经济发展的产物。
新《合伙企业法》对我国企业组织形式的发展作出的贡献。它丰富了企业组织形式，为多种市场主体自由竞争创造了条件，尤其有利于我国高新技术产业的发展。有限合伙的二元责任制度和管理结构适应了风险投资的需要，受到投资家们的青睐。随着有限合伙的确立，传统合伙企业也
有限合伙人的竞业自由权利。根据《合伙企业法》，有限合伙人享有经营与本企业相竞争业务的权利，可以自行经营或与他人合作经营，除非合伙协议另有约定。普通合伙人可以在协议中约定限制有限合伙人的竞业权利，但必须明确约定。
有限合伙人财产份额出质和转让的问题。根据《合伙企业法》，有限合伙人有权将其财产份额进行出质和转让，但须遵守合伙协议的约定。此外，设立有限合伙企业的条件包括合伙人数量、公司名称、普通合伙人以及详细的合伙协议。
在美国的风险投资组织中，有限合伙制公司约占80%，其余为企业或金融机构所属的风险投资公司和政府支持的小型企**资公司。有限合伙制公司涉及到三个主要参与者：有限合伙人;一般合伙人和风险企业家。据统计，在美国，风险投资中有限合伙关系的组织形式已控制了80%的风险
