根据欧盟反倾销基本条例的11(4)规定，新出口商必须符合以下条件：
在反倾销原审调查期间，生产商兼出口商没有向欧盟出口过被征收反倾销税的产品。
该生产商兼出口商与已被征收反倾销税的产品的其他生产商/出口商无任何关系，无论是直接的还是间接的。
新生产商兼出口商在调查期后向欧盟出口一定数量规模的涉案产品。
满足以上条件的生产商兼出口商可以向欧盟委员会提出新出口商的资格审查，以确定是否存在倾销，并在被认定有倾销的情况下确定应交纳的反倾销税税率。
一旦反倾销案的终裁颁布，如果查明存在倾销，欧盟将根据反倾销调查结果对各国家的出口生产商课以不同的反倾销税率，有效期为5年。
对于市场经济国家的企业，那些在调查期间应诉的企业可以获得单独税率，而不合作或不充分合作的企业则被课以剩余税率，即最高税率。
对非市场经济国家的出口商和生产商一般使用一国统一税率进行审查，而获得市场经济地位或分别裁决的企业可以获得单独税率，单独税率低于统一税率。
如果一家在原审调查期后成立的公司的产品已经被征税，即使它原来并没有倾销，只要不申请新出口商复审，就会适用剩余最高税率。
中美贸易再次紧张的问题，特别是美国对中国聚酯短纤发起反倾销调查的影响。涉案企业正在积极应对，但部分中小企业面临困难。此次反倾销调查对国内纺织品行业提出了挑战，企业应提高产品质量和价格。此外，此案具有风向标意义，可能导致我国纺织业其他品种面临类似的反倾
美国和欧盟反倾销法规的发展历史、体系结构及其对国际反倾销法规的影响。美国的反倾销法规从反垄断法中独立出来，经历了多次修订，包括复杂的成文法和判例法体系。欧盟的反倾销法规则是在特定背景下逐渐发展并完善。美国的反倾销法对国际反倾销法规的建立产生了直接影响
反倾销和反补贴措施的重要性和应对策略。企业需要自觉抵制低价出口竞争行为，增强法律意识，提高应诉积极性，控制出口产品价格和数量，建立反倾销信息中心和预警机制等。同时，改变产品原产地、发展高精尖产品、重视复审再次进入市场也是有效的应对策略。
国外反倾销对我国企业构成的威胁及应对方法。倾销与反倾销是不公平和不正当的竞争行为，国外反倾销指控数量急剧增加，涉及多个大洲和数千种产品。被指控的原因包括外部歧视、政府管理不到位、行业管理不完善、企业意识不足等。对此，提出对策包括统计指标体系设计、发挥
